La NATO alle porte della Russia
Dal novembre 2021, le campagne politiche e militari dell’imperialismo statunitense, con la sua inseparabile batteria mediatica internazionale, si sono intensificate, distorcendo la realtà riguardo all’Ucraina. Secondo l’amministrazione Biden e la NATO, il braccio militare dell’imperialismo americano ed europeo, questo paese dell’Europa orientale governato dal presidente Volodymyr Zelensky sta per essere invaso dalla Russia. L’unico argomento è che Vladimir Putin avrebbe 100’000 truppe in zone vicine all’Ucraina, tra quelle di stanza in territorio russo e quelle in Bielorussia, un alleato di Mosca che confina con la presunta vittima.
Questa vicinanza militare non significa nulla. I soldati russi e bielorussi non hanno invaso un solo millimetro dell’Ucraina. Sono nei loro rispettivi paesi e stanno conducendo esercitazioni militari dall’inizio di febbraio, diversi mesi dopo l’inizio della campagna globale statunitense-atlantista contro di loro. L’argomento russo è che queste sono esercitazioni di due alleati, che non mettono a rischio paesi terzi. Il governo di Mosca ha affermato che ciò è un suo diritto sovrano, e ha ripetuto che non ha intenzione di invadere Kiev.
La prova della sua vocazione pacifica è stata ribadita dal Cremlino. Putin ha tenuto dialoghi con Biden, Emmanuel Macron e altri leader europei. Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov li ha tenuti con il segretario di Stato americano Antony Blinken e i cancellieri di Germania, Francia e altri 27 partner dell’Unione Europea presieduti da Ursula von der Leyen. Putin ha giustamente chiesto in un discorso quante basi militari aveva la Russia al confine con gli Stati Uniti, sia da sud, in Messico, che da nord, in Canada? Quante portaerei russe erano di fronte alla baia di San Francisco o nelle vicinanze di Manhattan? Ovviamente nessuna. D’altra parte, gli yankee e gli europei non possono dire lo stesso. Hanno militari, basi e armamenti offensivi nelle vicinanze della Russia e puntano a obiettivi importanti. Come ha ricordato Atilio Borón, pochi anni dopo il crollo dell’URSS, l’organizzazione militare della NATO si è allargata di 14 paesi, in seguito alla sua espansione verso i confini della Russia: “nel 1999 si sono uniti Ungheria, Polonia e Repubblica Ceca. Nel 2004, la quinta espansione della NATO ha avuto luogo con l’aggiunta di Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovacchia, Estonia e Slovenia. Nel 2009 il processo è continuato con l’ingresso di Croazia e Albania; nel 2017 si è aggiunto il Montenegro e nel marzo 2020, nel bel mezzo della pandemia, la Macedonia del Nord”.
La promessa atlantista di non muoversi di un centimetro verso est è stata spazzata via dai venti militaristi di un mondo che Washington e i suoi alleati volevano unipolare. Così la NATO è cresciuta fino a 30 Stati membri e ha circondato militarmente la Russia ovunque, dal Baltico al Mar Nero. Completa questo accerchiamento con le sue basi militari e dispiegamenti nel Pacifico, con particolare attenzione al Giappone, alla Corea del Sud, a Taiwan, alle Filippine, ecc.
Chi minaccia chi?
A causa di questa crisi, sia gli Stati Uniti che il Regno Unito e altri attori minori come Svezia e Spagna hanno inviato truppe, armi e fondi al governo ucraino, e anche alle vicine basi in Polonia, Repubblica Ceca e Romania, rafforzando i preesistenti distaccamenti militari della NATO. Gli Stati Uniti hanno inviato altre 3’000 soldati in Polonia e Romania, portando l’82° Divisione Aviotrasportata a quasi 6’000 unità. In tutta Europa, il Pentagono ammette di aver stazionato più di 80’000 truppe, alcune delle quali addestravano segretamente l’esercito ucraino. Anche il primo ministro britannico Boris Johnson è un altro che ha inviato truppe e armi in Ucraina ed è il più obbediente agli ordini del Pentagono.Oltre ai motivi politici, economici e strategici, questo è influenzato dalle esigenze politiche di Biden e Johnson. Stanno attraversando crisi politiche interne, dovute alla cattiva gestione economica e alla pandemia. A Londra questa situazione è stata esacerbata dagli scandali di corruzione: l’opposizione laburista e molti membri dello stesso Partito Conservatore chiedono le dimissioni di Johnson. Questo spiega l’urgenza di utilizzare una crisi all’estero per distrarre e occupare i rispettivi fronti interni con una questione che genera “unità nazionale” in quelle metropoli imperiali.
Ecco perché i veri aggressori in Ucraina hanno affermato lo scorso novembre che un’invasione russa di quel paese era “imminente”. In dicembre e gennaio si è intensificata, fino a mentire al mondo che questa invasione, data per scontata, poteva portare allo scatenarsi di una guerra mondiale che sarebbe iniziata nell’Europa dell’Est. Hanno seminato paura e terrore.
In seguito, le autorità statunitensi ed europee hanno leggermente attenuato le loro denunce: il pericolo di aggressione russa era ancora considerato molto reale, ma non così immediato. Questo può essere stato influenzato dalla tattica flessibile della Russia di non impegnarsi in provocazioni e, al contrario, di sottolineare che le sue rivendicazioni sulla NATO erano diverse e molto valide. Anche il fatto che alcuni paesi europei non abbiano seguito il duo anglo-americano più aggressivo deve aver raffreddato alcuni degli animi febbrili dell’imperialismo. Anzi, si tratta di un trio, se si conta il capo della NATO Jens Stoltenberg. Il governo di Olaf Scholz in Germania, come quello precedente di Angela Merkel, più il francese Macron, impegnato nelle elezioni presidenziali di aprile, e quello italiano, non sono al primo posto tra i più bellicosi. Questi partner franco-tedeschi hanno un rapporto migliore con Mosca dal punto di vista politico, soprattutto la Germania, che dipende per più del 40% dalle forniture di gas dalla Russia. I gasdotti Nord Stream e Nord Stream II, quest’ultimo completato ma non ancora operativo, forniscono gas all’Europa e sono buone ragioni per continuare a negoziare con Putin senza che i missili vengano fatti esplodere o le truppe abbiano l’ordine di invadere altri paesi.
D’altra parte, il presidente russo non è un novellino. Oltre a rafforzare le sue azioni con la sua alleata Bielorussia, negli ultimi mesi ha cercato di cementare l’accordo politico ed economico con il suo omologo cinese Xi Jinping. Questo è stato ratificato nella prima settimana di febbraio con la sua presenza alle Olimpiadi invernali di Pechino e la firma di una dichiarazione politica di unità tra i due paesi, che hanno avuto un commercio bilaterale record di 150 miliardi di dollari nel 2021. La Cina ha sostenuto la Russia sull’Ucraina e la Russia ha sostenuto la Cina sulla sua irrinunciabile rivendicazione su Taiwan.
Questo ha fatto molto rumore a Washington e Bruxelles, ma il piano di aggressione degli Stati Uniti rimane in vigore. E sono tornati i loro desideri secondo cui un’invasione russa di Kiev fosse imminente. Il Segretario di Stato Blinken ha persino aggiunto una data alla bugia. Ha detto a Melbourne l’11 febbraio che la Russia potrebbe invadere l’Ucraina “in qualsiasi momento, anche durante i giochi olimpici”, che si svolgono fino al 20 febbraio a Pechino. Ha detto questo dopo aver incontrato le sue controparti di India, Giappone e Australia nell’alleanza militare pro-USA conosciuta come Quad. Lo stesso è stato dichiarato a Washington dal consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca Jake Sullivan: “è probabile che inizi con bombardamenti aerei e attacchi missilistici che ovviamente potrebbero uccidere i civili”. E si definiscono pacifisti?
Cosa chiede la Russia?
Ciò che la Russia ha chiesto agli Stati Uniti e alla NATO è più sicurezza, poiché si sente minacciata dalle loro forze ai suoi confini o molto vicine ad essi. Quindi rivendica due cose: che le basi militari e gli armamenti offensivi della NATO siano riportati alle posizioni originarie del 1997, cioè che siano ritirati dai 14 membri dove sono stati stazionati da allora, soprattutto dai paesi ex socialisti come la Polonia, la Repubblica Ceca, la Romania e così via. In particolare, la NATO non dovrebbe accettare l’Ucraina come 31° membro, poiché questa sarebbe l’ultima goccia per la sicurezza russa. La paura di Putin è che l’adesione dell’Ucraina alla NATO possa portare a una guerra tra la Russia e l’alleanza atlantica per il controllo della penisola di Crimea.
Nonostante la correttezza e la saggezza degli argomenti, Putin e Lavrov non hanno però colto nel segno. La NATO sostiene che non può chiudere le sue porte a nessuno, un modo elegante per dire che vuole ammettere Kiev. E oltre ai dispiegamenti militari e alle spedizioni di armi in Ucraina, ha riaffermato le sue minacce di severe sanzioni economiche contro la Russia, come il divieto del gasdotto Nord Stream II e la disconnessione dal sistema di pagamento internazionale SWIFT.
Putin non accetta la sconfitta in Ucraina, una nazione che è nata con la rivoluzione bolscevica del 1917 e la creazione dell’URSS dopo il 1922. Nel 2014 c’è stato un colpo di stato pro-NATO a Kiev che ha rovesciato il governo e si è allineato contro la Russia. Così è iniziata la guerra contro le zone dell’est, nel Donbass, dove vive la popolazione russa. Mosca ha riconquistato la penisola di Crimea e la base portuale di Sebastopoli nel 2014, ma non ha fatto lo stesso per il Donbass, dove sono state uccise migliaia di persone di etnia russa.
Pesando i fattori concorrenti, non sembra che una terza guerra mondiale esploderà, ma il conflitto esiste e continuerà come un duro incontro di lotta. Lo scorso sabato 12 febbraio c’è stata un’altra telefonata tra Biden e Putin, un segno che la fase dei negoziati non è finita mostrando i denti.
La Russia di Putin non è la Russia socialista di Lenin e Stalin, ma non è nemmeno la Russia capitalista restauratrice e claudicante di Mikhail Gorbaciov e Boris Yeltsin. Mosca oggi non crede alle lacrime di coccodrillo e si è piantata sul confine ucraino, come per dire “Non passeranno”!
