{"id":9278,"date":"2020-10-06T17:31:35","date_gmt":"2020-10-06T17:31:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=9278"},"modified":"2020-10-06T17:32:07","modified_gmt":"2020-10-06T17:32:07","slug":"la-lotta-al-cambiamento-climatico-non-deve-pesare-sulle-spalle-dei-lavoratori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=9278","title":{"rendered":"La lotta al cambiamento climatico non deve pesare sulle spalle dei lavoratori!"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><em>Il seguente scritto si riferisce a una dichiarazione sui social di Jacopo Scacchi, membro del comitato dei Giovani Verdi, con la quale invitava la sezione ticinese dello Sciopero per il Clima a non aderire al referendum contro la Legge sul CO2, annunciato venerd\u00ec da alcune sezioni regionali del movimento ecologista. Secondo Scacchi questa legge sarebbe un buon compromesso e un passo avanti nella lotta alle emissioni di CO<sub>2<\/sub>. Come gi\u00e0 rimarcato dal Partito Comunista e dalla Giovent\u00f9 Comunista questa revisione ha un forte carattere antisociale di cui Scacchi non tiene conto, che vorrei portargli all\u2019attenzione rispondendo cos\u00ec al suo post:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Caro Jacopo,<\/p>\n\n\n\n<p>mi \u00e8 capitato di leggere un tuo post su Facebook, dove indicavi, alle ragazze e i ragazzi dello sciopero per il clima, la soluzione al dilemma etico che gli sta ponendo la revisione della legge sul CO<sub>2<\/sub>. Ovviamente \u00e8 la soluzione del tuo fronte, che rispetto ma non condivido, e vorrei di seguito spiegarti perch\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Partiamo dal presupposto che in politica, come in tanti aspetti della vita, il paternalismo \u00e8 poco simpatico e non porta da nessuna parte; ma questo \u00e8 un appunto di forma; passerei quindi alla sostanza. Parti iniziando, e fondi tutta la tua posizione, sulla \u201cdemocrazia del consenso\u201d (formula che non mi \u00e8 del tutto chiara) per legittimare il compromesso come soluzione non solo accettabile ma desiderabile. Se cos\u00ec fosse, allora non capisco perch\u00e9 ritieni che un \u201cprimo passo\u201d sia un compromesso desiderabile. Non capisco come ritieni desiderabile lo scaricare addosso ai cittadini la colpa delle emissioni. L\u2019abbiamo detto noi, l\u2019avete detto voi e l\u2019ha detto il movimento Sciopero per il clima: la piazza finanziaria svizzera \u00e8 responsabile di una quantit\u00e0 di emissioni 22 volte pi\u00f9 grande di quella di tutte le economie domestiche svizzere. Tutti questi grandi inquinatori non sono toccati dalla revisione, che va a penalizzare le classi medio-basse senza fornirgli alternative con investimenti che migliorino frequenza del e accessibilit\u00e0 al trasporto pubblico. Inoltre non dimentichiamo che anche per trasportare i generi alimentari che noi acquistiamo nei negozi viene usata la benzina; aspettiamoci dunque un aumento dei prezzi al consumo. Insomma, questo primo passo mi sembra che sia di un piede benestante e industriale su una faccia lavoratrice e bisognosa; per\u00f2 c\u2019\u00e8 da dire che almeno chieder\u00e0: \u201ccom promesso?\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Vedo anche delle leggerezze logiche che non mi sarei aspettato. Mi chiedo come puoi fondare il tuo discorso sul compromesso. Mi spiego: il compromesso, per sua natura, tende ad accontentare tutti, ed \u00e8 quindi un primo passo in tutte le direzioni. Ma tra queste, quale \u00e8 quella buona? Prendiamo un esempio recentissimo, la legge sulla caccia. Approvata dal parlamento federale, era di fatto un compromesso tra una parte del mondo ambientalista e quello contadino; cio\u00e8 era un primo passo per tutti. Quindi teoricamente non c\u2019era bisogno di referendum; non ce ne sarebbe mai bisogno. Ma se il tuo partito ha sostenuto questo referendum immagino sia perch\u00e9 avr\u00e0 giudicato che tra i due passi uno era pi\u00f9 lungo. Bene, qui non \u00e8 il giudizio mio o del mio partito, sta nei fatti che i penalizzati da questa riforma, quelli che faranno il passo sul posto, sono, in termini di emissioni, meno di 1\/23 dei responsabili. Il dato politico sta nel riconoscerlo e decidere con chi stare: con chi produce emissioni per vivere o con chi produce emissioni per fare profitto? A te la scelta.<\/p>\n\n\n\n<p>Alle ragazze e ai ragazzi dello sciopero per il clima auguro di non farsi influenzare da interessi partitici nella valutazione che faranno di questo oggetto, anche se la mia posizione \u00e8 chiara.<\/p>\n\n\n\n<p>Non ti prendo altro tempo,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\">Martino<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il seguente scritto si riferisce a una dichiarazione sui social di Jacopo Scacchi, membro del comitato dei Giovani Verdi, con la quale invitava la sezione ticinese dello Sciopero per il Clima a non aderire al referendum contro la Legge sul CO2, annunciato venerd\u00ec da alcune sezioni regionali del movimento ecologista. Secondo Scacchi questa legge sarebbe un buon compromesso e un passo avanti nella lotta alle emissioni di CO2. Come gi\u00e0 rimarcato dal Partito Comunista e dalla Giovent\u00f9 Comunista questa revisione ha un forte carattere antisociale di cui Scacchi non tiene conto, che vorrei portargli all\u2019attenzione rispondendo cos\u00ec al suo post:<\/p>\n","protected":false},"author":84583,"featured_media":9279,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,28,13],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-9278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ambiente","category-editoriali","category-opinione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/84583"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9278"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9281,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9278\/revisions\/9281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9278"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=9278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}