{"id":6982,"date":"2017-09-20T19:03:33","date_gmt":"2017-09-20T19:03:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=6982"},"modified":"2017-09-27T02:07:51","modified_gmt":"2017-09-27T02:07:51","slug":"pv2020-la-rivoltante-evoluzione-della-retorica-del-ps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=6982","title":{"rendered":"PV2020: la rivoltante evoluzione della retorica del PS"},"content":{"rendered":"

\u201cInizialmente, il Partito socialista ammetteva che l\u2019aumento dell\u2019et\u00e0 pensionabile per le donne era un rospo duro da inghiottire. Ma adesso, si tenta addirittura di far passare la riforma come un vantaggio per le donne di reddito modesto, \u00e8 rivoltante!\u201d, denuncia Vanessa Monney, sindacalista VPOD Vaud e membro del comitato delle donne contro la PV2020, in questa intervista curata da Juliette M\u00fcller per il settimanale romando <\/em>Gauchebdo<\/a>.<\/em><\/p>\n

Nel corso delle ultime settimane, la campagna sulla riforma Previdenza per la vecchiaia 2020, in votazione questa domenica 24 settembre, si \u00e8 intensificata. Con il risultato del voto ancora in bilico, ci si attiva da una parte e dall\u2019altra per convincere gli indecisi dell\u2019ultimo minuto, spesso brandendo delle montagne di cifre di dubbia provenienza e difficili da decifrare. A sinistra, i vantaggi e gli svantaggi della riforma per le donne sono stati oggetto di un acceso dibattito. Torniamo su questo tema con Vanessa Monney.<\/p>\n

G\u00e9raldine Savary (Consigliera agli Stati\u00a0PS\/VD) affermava di recente su Le Temps<\/em> che \u201cper la maggior parte delle donne e soprattutto per quelle pi\u00f9 povere\u201d, la PV2020 \u201c\u00e8 una vittoria su tutti i punti\u201d. Come risponde a queste affermazioni?<\/strong><\/p>\n

Vanessa Monney: Constato un\u2019evoluzione sorprendente nei discorsi dei pesi massimi del PS e dell\u2019Unione sindacale svizzera. All\u2019inizio, ammettevano che l\u2019aumento dell\u2019et\u00e0 pensionabile per le donne era \u201cun rospo da inghiottire\u201d. Ma pi\u00f9 la campagna avanza, pi\u00f9 la riforma viene presentata come un progresso per le donne di reddito modesto! \u00c8 rivoltante! Il consigliere nazionale Roger Nordmann (PS\/VD), tra i vari, ha tirato fuori una serie di esempi assortiti di cifre. Peccato solamente che la situazione dei casi precisi da lui scelti migliori solo in maniera impercettibile, e questo malgrado che i calcoli da lui effettuati non tengano conto n\u00e9 dell\u2019anno di contributi supplementare e di rendita in meno di cui dovranno fare la spesa le donne, n\u00e9 dell\u2019aumento dei contributi da versare durante tutta la vita attiva sia sul primo che soprattutto sul secondo pilastro. E non tengono conto nemmeno degli effetti dell\u2019abbassamento del tasso di conversione del secondo pilastro o dell\u2019aumento dell\u2019IVA. L\u2019aumento dei contributi LPP in particolare verr\u00e0 a pesare su dei salari gi\u00e0 molto bassi, questo per investire in un secondo pilastro che continua a ridursi. Ci\u00f2 che rappresenterebbe un vero passo avanti, sarebbe d\u2019investire questi contributi non nel secondo ma nel primo pilastro. E bisogna anche sapere che i famosi 70 franchi supplementari non beneficeranno che alle persone che avranno versato i loro contributi durante 44 anni senza interruzioni. Non sono dunque garantiti per tutte e per tutti.<\/p>\n

Il PS afferma che le donne potranno continuare a andare in pensione a 64 anni con la stessa rendita, se non addirittura con una migliore. Cosa ne pensa?<\/strong><\/p>\n

Continuare ad andare in pensione a 64 anni non \u00e8 una vittoria, visto che \u00e8 gi\u00e0 possibile farlo oggi. Vorrebbe dire mantenere uno status quo che per le donne gi\u00e0 non \u00e8 ottimo, visto che percepiscono delle rendite del 37% inferiori a quelle degli uomini. Se le rendite di certe donne dovessero aumentare di qualche franco, non si tratterebbe certo di un regalo, visto che dovrebbero pagarlo a caro prezzo, sia con l\u2019aumento costante dei contributi versati durante tutta la loro vita attiva che con l\u2019anno intero di lavoro supplementare di cui dovranno sobbarcarsi. Va ricordato inoltre che l\u2019aumento dell\u2019et\u00e0 pensionabile per le donne porter\u00e0 a dei risparmi di 1.3 miliardi di franchi. Se le donne fossero davvero le vincitrici di questa riforma, i risparmi del pacchetto PV2020 non verrebbero fatti a loro spese! Questi calcoli un tanto al chilo dei sostenitori della riforma hanno inoltre qualcosa di cinico, visto che nascondono che per i bassi redditi si parla di rendite (primo e secondo pilastro messi insieme) di circa 2000 franchi, vale a dire delle rendite che sono estremamente basse e che continueranno a esserlo. Le persone implicate perderanno tra l\u2019altro in prestazioni complementari quello che \u201cguadagneranno\u201d con l\u2019AVS.<\/p>\n

E per quel che concerne l\u2019accesso facilitato al secondo pilastro per le donne che lavorano a tempo parziale?<\/strong><\/p>\n

In realt\u00e0, la soglia d\u2019entrata al secondo pilastro rester\u00e0 la stessa: bisogner\u00e0 guadagnare sempre 21\u20195000 franchi all\u2019anno per poter versare i contributi al secondo pilastro. Le persone che gi\u00e0 adesso versano i loro contributi, lo faranno per una parte maggiore del loro salario, ma il montante dei contributi del secondo pilastro peser\u00e0 sui bassi salari in modo pi\u00f9 importante. Ci sar\u00e0 un miglioramento pi\u00f9 che altro per le persone che accumulano i tempi parziali, che potranno allora versare i contributi sui loro due redditi messi insieme. Ma sono dei casi fortemente minoritari!<\/p>\n

Si sente spesso, da parte del PS, che in caso di rifiuto della PV2020 ci si deve attendere il peggio\u2026<\/strong><\/p>\n

Se in parlamento dovesse passare una soluzione peggiore di quella oggi in votazione, come la pensione a 67 anni per tutti, un referendum sarebbe facilmente vinto perch\u00e9 la popolazione non accetterebbe mai un tale aumento dell\u2019et\u00e0 pensionabile. \u00c8 contrario ad ogni buon senso, visto che \u00e8 sempre pi\u00f9 difficile trovare lavoro dopo i 60 anni. In ogni caso, lo status quo \u00e8 migliore della PV2020.<\/p>\n

Cosa pensare della presunta urgenza di riformare l\u2019AVS?<\/strong><\/p>\n

L\u2019AVS dispone di un fondo di riserva di 44 miliardi di franchi e fino ad oggi si \u00e8 rimasti nelle cifre nere quasi tutti gli anni. Le previsioni allarmiste concernenti il suo finanziamento si sono sempre rivelate esagerate. C\u2019\u00e8 tempo pi\u00f9 che a sufficienza per mettere in piedi una riforma migliore di questa. \u00c8 possibile che la situazione peggiori da qui al 2030 con l\u2019arrivo alla pensione dei baby boomers<\/em>, ma potrebbe anche trattarsi di una situazione transitoria. Infine, va sottolineato che ci potrebbero essere diversi modi di finanziare l\u2019AVS. La prima sarebbe di pagare alle donne dei salari corretti, il che porterebbe automaticamente a pi\u00f9 contributi. Una tassa sui dividendi potrebbe ugualmente essere presa in considerazione. In generale, non \u00e8 che manchino i soldi: \u00e8 semplicemente una questione politica!<\/p>\n

Ha l\u2019impressione che le donne siano state tradite dalle direzioni del PS e dei sindacati?<\/strong><\/p>\n

\u201cTradite\u201d non \u00e8 il termine corretto. Personalmente, non ho mai avuto l\u2019impressione che le donne fossero la preoccupazione principale delle direzioni del PS o dell\u2019USS. Alain Berset ha introdotto sin dall\u2019inizio l\u2019aumento dell\u2019et\u00e0 pensionabile per le donne nel suo progetto di riforma. Penso che il fatto che il progetto sia portato avanti da un socialista abbia avuto un\u2019influenza nefasta sulle posizioni del PS e dell\u2019USS. Ma c\u2019\u00e8 anche un fatalismo impressionante da parte della sinistra istituzionale per quel che concerne la possibilit\u00e0 di cambiare i rapporti di forza al di fuori dell\u2019arena parlamentare. Le concessioni fatte sono sempre pi\u00f9 gigantesche, e le contropartite sempre pi\u00f9 deboli. Questo porta a confondere completamente i punti di riferimento di quelli che dovrebbero essere i valori difesi dalla sinistra. Con la PV2020, l\u2019USS si allinea con un aumento dell\u2019et\u00e0 pensionabile, rimettendo cos\u00ec in discussione una delle pi\u00f9 importanti rivendicazione sindacali, vale a dire la difesa della diminuzione del tempo di lavoro!<\/p>\n

Qual \u00e8 il suo ultimo argomento per convincere coloro che non hanno ancora votato?<\/strong><\/p>\n

A partire dai 55-60 anni, moltissime persone stentano a ritrovare un lavoro, lo vediamo tutti i giorni. In pi\u00f9, la durezza di una gran parte delle professioni spinge le persone al limite. Di fronte a questa situazione, la soluzione non \u00e8 certo di andare verso un aumento dell\u2019et\u00e0 pensionabile, al contrario! Si deve andare verso una diminuzione del tempo di lavoro e meglio ripartire le ricchezze.<\/p>\n

Fonte:<\/span> Gauchebdo<\/a>, 21 settembre 2017
\nTrad. it.:<\/span> Damiano Bardelli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cInizialmente, il Partito socialista ammetteva che l\u2019aumento dell\u2019et\u00e0 pensionabile per le donne era un rospo duro da inghiottire. Ma adesso, si tenta addirittura di far passare la riforma come un vantaggio per le donne di reddito modesto, \u00e8 rivoltante!\u201d, denuncia Vanessa Monney, sindacalista VPOD Vaud e membro del comitato delle donne contro la PV2020, in questa intervista curata da Juliette M\u00fcller per il settimanale romando Gauchebdo. Nel corso delle ultime settimane, la campagna sulla riforma Previdenza per la vecchiaia 2020, in votazione questa domenica 24 settembre, si \u00e8 intensificata. Con il risultato del voto ancora in bilico, ci si attiva<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6986,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,27,9,46,3],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-6982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia-e-lavoro","category-interviste","category-movimento","category-pari-opportunita-e-femminismo","category-interni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6982"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6987,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6982\/revisions\/6987"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6982"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=6982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}