La Mozione contro il Rivellino \u00e8 stata inoltrata il 29.11.2010 dai socialisti Manuele Bertoli, Francesco Cik Cavalli, Raoul Ghisletta, Chiara Orelli Vassere.
\nIl 15.2.2011 il Consiglio di Stato con il Rapporto contenuto nel Messaggio N.6460 (dip. territorio) a firma Luigi Pedrazzini, presidente e Giampiero Gianella, cancelliere, ha risposto alla mozione dei socialisti avvertendoli che tutto quanto da loro contestato, in particolare i lavori effettuati, sono stati fatti con regolare licenza edilizia.
\nQuindi \u00e8 lo stesso Consiglio di Stato che sconfessa le false argomentazioni contenute nella Mozione socialista contro il Rivellino.
\nAddirittura i firmatari della mozione si ridicolizzano da soli quando sostengono che i proprietari avrebbero dipinto il bastione cinquecentesco del Rivellino.
\nFine della Storia? Nemmeno per sogno.
\nIn data 13.9.2013 la Segreteria del Gran Consiglio per conto della Commissione della gestione e delle finanze del Gran Consiglio, presieduta guarda caso dal socialista Saverio Lurati (con il pipidino Fiorenzo Dad\u00f2 relatore), invia una lettera, firmata dal segretario Christian Luchessa, al direttore dell’Ufficio tecnico comunale della Citt\u00e0 di Locarno, Ing. Andr\u00e9 Engelhardt, dicendo che ha pendente (???) il messaggio n. 6460, ossia la decisione del Consiglio di Stato che ha riferito che \u00e8 tutto a posto riguardo le contestazioni socialiste contro i proprietari del Rivellino.
\nNella lettera del 13.9.2013 si possono ancora leggere le stesse osservazioni e domande contenute nella Mozione dei socialisti, difatti la Commissione pone i seguenti quesiti:
\n1) Il posteggio \u00e8 conforme a quanto prescrivono la legge e il Piano regolatore della citt\u00e0 di Locarno?
\n2) \u00c8 stata rilasciata regolare licenza edilizia?
\n3) Il muro di cinta del posteggio e la recente ‘copertina’ in sasso segato – proveniente a prima vista dalla vicina Italia (zona Domodossola) – posata di recente sullo stesso sono conformi con l’eventuale licenza edilizia oppure sono abusivi?
\n4) Il muro che porta al castello – demolito in data sconosciuta alla Commissione, ma mai ripristinato o perlomeno sistemato – \u00e8 oggetto di contesa oppure \u00e8 conforme a quanto presumibilmente discusso tra citt\u00e0 e proprietari?
\n\u201cLa Commissione le sarebbe inoltre grata se potesse fornire informazioni circa il tipo di protezione di cui gode il Rivellino nel PR della citt\u00e0\u201d.
\nTutte queste fregnacce sono nuovamente sottoscritte dai firmatari della mozione in barba al rapporto del 15.2.2011 nel quale il Consiglio di Stato dichiarava che tutti i lavori eseguiti al Rivellino erano conformi ed eseguiti con regolare licenza.
\nRimane sicuramente aperta la questione concernente il muro di cinta demolito tanti anni fa per posare una grande gru sul \u201ctetto\u201d del Rivellino. Chi ha rilasciato a suo tempo i relativi permessi all\u2019impresa costruzioni che ha riattato il vicino palazzo di appartamenti? Una domanda che, presumo, rester\u00e0 senza risposta.
\nL\u2019uso del piazzale sopra il Rivellino quale posteggio \u00e8 un argomento assai ostico per la citt\u00e0 di Locarno che i firmatari della mozione avrebbero forse fatto meglio a non sollevare dato che questo permetter\u00e0 ai proprietari di togliersi qualche sassolino dalle scarpe. Nel 2009 i co-proprietari principali del Rivellino (famiglia Sciolli) avevano ripulito dalla sterpaglia e dalla montagna di siringhe il tetto-terrazza del bastione cinquecentesco, eseguendo poi, con le dovute licenze edilizie, dei lavori di protezione per impedire l\u2019infiltrazione dell\u2019acqua piovana all\u2019interno del Rivellino. Acqua che purtroppo entra dalla parte del bastione di propriet\u00e0 del Comune di Locarno, sotto il prato di Casorella per intenderci, perch\u00e9 non sono stati effettuati da parte dell\u2019ente pubblico dei lavori di protezione del manufatto leonardesco.
\nCon queste premesse, l\u2019iniziativa dei socialisti si pu\u00f2 definire un ACCANIMENTO contro i proprietari del Rivellino che da 6 anni, con la collaborazione del sottoscritto Jean Olaniszyn, promuovono iniziative culturali con risultati di eccellenza che sono un fiore all’occhiello non solo per Locarno ma per tutto il Canton Ticino. Iniziative che oltretutto generano milioni di franchi di indotto. Basti pensare che solo le mostre di Peter Greenaway (l\u2019artista rifiutato dal film festival di Locarno), quella del fotografo Mario Dondero (Nouveau Roman), quella di Jack Kerouac (prima grande mostra dell\u2019opera pittorica dello scrittore), quella di Oksana Mas (rappresentante dell\u2019Ucraina alla Biennale di Venezia), e quella di Ivan Bianchi (con le prime fotografie di San Pietroburgo), hanno portato a Locarno, quasi 40.000 visitatori. Pochi musei in Ticino possono vantare questi risultati.
\nA chi giova la DISTRUZIONE di un Centro culturale attivo come quello del Rivellino che opera con soldi privati senza un centesimo di finanziamento pubblico?<\/p>\n
\nJean Olaniszyn<\/strong>, co-curatore con Arminio e Paolo Sciolli del Centro culturale il Rivellino LDV di Locarno<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Mozione contro il Rivellino \u00e8 stata inoltrata il 29.11.2010 dai socialisti Manuele Bertoli, Francesco Cik Cavalli, Raoul Ghisletta, Chiara Orelli Vassere. Il 15.2.2011 il Consiglio di Stato con il Rapporto contenuto nel Messaggio N.6460 (dip. territorio) a firma Luigi Pedrazzini, presidente e Giampiero Gianella, cancelliere, ha risposto alla mozione dei socialisti avvertendoli che tutto quanto da loro contestato, in particolare i lavori effettuati, sono stati fatti con regolare licenza edilizia. Quindi \u00e8 lo stesso Consiglio di Stato che sconfessa le false argomentazioni contenute nella Mozione socialista contro il Rivellino. Addirittura i firmatari della mozione si ridicolizzano da soli quando<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3017,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,28,13],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-4251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-arte-e-letteratura","category-editoriali","category-opinione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4251"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4252,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4251\/revisions\/4252"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4251"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=4251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}