{"id":2515,"date":"2013-01-24T23:14:03","date_gmt":"2013-01-24T23:14:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=2515"},"modified":"2013-01-24T23:14:03","modified_gmt":"2013-01-24T23:14:03","slug":"italia-dagli-f-35-agli-attacchi-di-bersani-lunico-voto-utile-e-per-rivoluzione-civile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=2515","title":{"rendered":"Italia: dagli F-35 agli attacchi di Bersani. L’unico voto utile \u00e8 per “Rivoluzione Civile”"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Come nella guerriglia urbana: lanciare tra la folla, nei mercati, la bomba a mano politica del \u201cvoto utile\u201d per costruire l\u2019insicurezza e lucrare sulla paura. L\u2019aveva gi\u00e0 fatto \u2013 con esiti disastrosi per l\u2019intera sinistra italiana e con i sentiti ringraziamenti di Berlusconi \u2013 Veltroni nel 2008. Ora, ripetono lo stesso gesto cinico sia Bersani che Vendola. I quali arringano le masse ignare di telespettatori con una parola d\u2019ordine tanto bugiarda quanto, politicamente e moralmente, arrogante e perversa. La parola d\u2019ordine, in una sorta d\u2019inconscio desiderio di sconfitta, \u00e8 mutuata pari pari dalla disfatta veltroniana, dalla ferrea volont\u00e0 di rompere l\u2019unit\u00e0 a sinistra: \u201c Non votate Ingroia perch\u00e9 quel voto non ci fa vincere e, dunque, non \u00e8 utile\u201d. Parole bugiarde, dette in consapevole malafede, in quel perfetto stile politicista che tanto male fa alla politica, all\u2019esigenza democratica di coinvolgere le masse nell\u2019impegno politico (non credi, Vendola?) poich\u00e9 \u2013 come tanti sanno e tutti dovranno sapere, compresi gli elettori del PD e di Sel – Rivoluzione Civile ha proposto sin dall\u2019inizio un accordo unitario con il centro sinistra, per battere, da sinistra, il liberismo di Monti e il gangsterismo di Berlusconi. Una proposta unitaria pervicacemente respinta.<\/p>\n

E\u2019 stato Bersani a dire di no all\u2019unit\u00e0, a rompere l\u2019unit\u00e0 del voto utile. E quelle parole contro Rivoluzione Civile sono arroganti e, sul piano democratico, perverse, poich\u00e9 escono dalla bocca di Bersani solo dopo che Ingroia dice un normalissimo, scontatissimo, dignitoso no alla richiesta \u201cimperialista\u201d del PD volta a far ritirare Rivoluzione Civile dai collegi senatoriali indicati dal PD! Volete degli schiavi egizi? Naturalmente, il punto \u00e8 che la costruzione dell\u2019accordo post-elettorale e di governo tra Bersani e Monti (con Vendola spettatore subordinato e inquieto) esclude in tutti i modi l\u2019unit\u00e0 a sinistra. Esclude la possibilit\u00e0 di costruire, ora e dopo il voto, un\u2019alleanza di sinistra pi\u00f9 ampia di quella dell\u2019attuale centro sinistra, sospingendo, dunque, il PD ad immergersi nel fango allarmista del \u201cvoto utile\u201d. Solo perch\u00e9 non utile \u00e8 ritenuto un allargamento, un rafforzamento dell\u2019arco della sinistra; mentre utile, conseguentemente, \u00e8 ritenuto il voto a Monti, futuro alleato di governo. Bersani ha proposto a Rivoluzione Civile una \u201cdesistenza\u201d totale, un disarmo unilaterale, un suicidio politico nei collegi senatoriali utili al PD. Un ordine che solo dei servi tremebondi potevano accettare. Abbiamo detto no, ma non siamo contro, per ragioni di principio, alla \u201cdesistenza\u201d. Tant\u2019\u00e8 che la proponiamo noi, una \u201cdesistenza\u201d, a Bersani: desista dall\u2019allearsi con Monti e ricostruisca l\u2019unit\u00e0 delle forze democratiche e di sinistra, se non vuole essere sussunto dal \u201cmontismo\u201d o correre il rischio di andare, celermente, a nuove elezioni politiche nazionali.\u2028\u2028Ma che cos\u2019\u00e8, concretamente, un voto utile? Poich\u00e9 il PD sta versando l\u2019inchiostro nell\u2019acqua e sta intorpidendo le coscienze del popolo della sinistra, occorre riflettere, rimettere sul tavolo un bicchiere d\u2019acqua limpida. Come si dice in filosofia, non bisogna sbagliare le domande, per avere la risposta giusta. E la domanda giusta, per rispondere all\u2019attacco del PD, non \u00e8 tanto \u201c che cos\u2019\u00e8 il voto utile\u201d, ma \u201ca chi \u00e8 utile il voto? \u201d. E se tutto \u00e8 ridotto al fatto che il voto utile \u00e8 quello dato al PD e al suo progetto \u201cmontista\u201d, allora \u00e8 chiaro che sarebbe sbagliato votare Rivoluzione Civile. Ma se il voto serve per portare in Parlamento una sinistra non subordinata e di lotta, ecco, questo \u00e8 il voto utile, perch\u00e9 sarebbe utile ai lavoratori, ai precari, ai milioni di poveri cristi, alle ragioni della pace e del disarmo. Non al PD in quanto tale, alla sua odierna politica ultramoderata, alla sua linea volta ad imbarcare nelle liste elettorali confindustriali e cislini,, giuslavoristi antioperai, conservatori e finanzieri. Il voto \u00e8 utile se sospinge in Parlamento una sinistra che lotti per imporre una patrimoniale sulle grandi fortune (il PD ha abbandonato l\u2019idea, in omaggio a Monti); il voto \u00e8 utile per una sinistra che punti alla riconquista dell\u2019articolo 18 e alla cancellazione dell\u2019articolo 8 (il PD \u00e8 per la cancellazione dell\u2019articolo 18 e per una ristrutturazione di stampo liberista del contratto nazionale di lavoro, in omaggio a Monti); il voto \u00e8 utile per una sinistra che lotti per un nuovo sistema fiscale che tolga le pesanti gabelle sui gi\u00e0 magrissimi salari e stipendi e faccia pagare chi non ha mai pagato e pu\u00f2 pagare (il PD non \u00e8 disponibile ad una fiscalit\u00e0 anche minimamente socialdemocratica, in omaggio a Monti); il voto \u00e8 utile, utilissimo, per una sinistra che vuole rimettere al centro la scuola pubblica, che vuole abbassare drasticamente le tasse per l\u2019iscrizione all\u2019Universit\u00e0 (che oggi torna ad essere l\u2019Universit\u00e0 dei figli dei padroni, dei figli dei medici, dei figli degli avvocati); per una sinistra che vuole eliminare i ticket della sanit\u00e0 pubblica, che vuole spuntare le unghie dittatoriali al sistema bancario e creditizio, che vuole rilanciare il ruolo pubblico nell\u2019economia ( il caso Monte Paschi di Siena e i quattro miliardi di euro che lo Stato \u00e8 gi\u00e0 scucito \u2013 Tremonti bond e Monti bond \u2013 per salvare l\u2019Istituto e i problemi giganteschi della siderurgia, non ci dicono forse che processi di nazionalizzazione sono oggi una necessit\u00e0 oggettiva per l\u2019intera economia e non solo un progetto da comunisti?). Il voto \u00e8 utile per una sinistra che vuole mettere in discussione il fiscal-compact, che vuole rimettere, finalmente, al centro della discussione la questione salariale, del tutto rimossa, dalle destre e dal PD. Il voto \u00e8 utile e necessitato per una sinistra che vuole considerare centrale il problema, ormai di massa, della disoccupazione giovanile, attraverso misure che solo una forza che sta dalla parte della \u201cclasse\u201d pu\u00f2 elaborare e praticare: studio, preparazione alle nuove professioni, abbassamento dell\u2019orario di lavoro, riduzione degli anni di lavoro, lotta contro l\u2019esportazione dei capitali all\u2019estero e incoraggiamento agli investimenti in Italia, lotta contro le delocalizzazioni anche attraverso tassazioni molto alte del profitto conseguito attraverso la delocalizzazione. E, certo, Ingroia ne \u00e8 l\u2019esempio, il voto \u00e8 necessario per una sinistra che vuole, per la prima volta in questo Paese, passare dalla declamazione della lotta ai poteri mafiosi alla lotta vera e dura contro di essi. Il voto \u00e8 utile se riporta in Parlamento una sinistra di questo tipo, una sinistra capace, come Rivoluzione Civile, sia di riporre al centro le questioni sociali e strutturali che di proporre e praticare l\u2019unit\u00e0 delle forze progressiste e di sinistra. Il voto non \u00e8 utile se dato, gratis, a un PD che vuole, poi, investirlo su di una nuova alleanza con Casini e Monti. E\u2019 utile se riaccende, in Parlamento, una voce contraria all\u2019intervento militare italiano nel Mali e contraria alla nostra subordinazione al ritorno della linea colonialista della \u201cFran\u00e7afrique\u201d; che ricordi i quattro miliardi e mezzo di euro gi\u00e0 spesi dai governi italiani per la guerra USA e NATO in Afghanistan; che ricordi i nostri tanti soldati morti, in Afghanistan, e il dolore delle loro famiglie; una sinistra contraria al prossimo rifinanziamento dei tremila soldati della missione italiana in quel Paese; che punti a congelare i settanta programmi (settanta!) sui sistema d\u2019arma. Il voto \u00e8 utile se porta in Parlamento una sinistra come Rivoluzione Civile che non balbetta sugli F-35, che afferma chiaramente che quei 90 cacciabombardieri USA che Monti ha deciso di acquistare debbono essere tutti, tutti, rinviati al mittente. Perch\u00e9 il voto non \u00e8 utile se va a chi, come Bersani, dice (annusando l\u2019aria elettorale) che se ne possono comprare un po\u2019 meno di F-35 (andando, dunque, \u201cun po\u2019 meno\u201d, in Mali, \u201c un po\u2019 meno\u201d in Afghanistan?), continuando, invece, a chiudere \u201cpi\u00f9\u201d scuole, \u201cpi\u00f9\u201d asili nido, \u201cpi\u00f9\u201d reparti di ospedali: no, il voto \u00e8 utile se invia in Parlamento una forza di sinistra che dice chiaramente che quell\u2019ordine di 90 F-35 \u00e8 una follia da tutti i punti di vista e va stracciato. E stracciarlo si pu\u00f2, perch\u00e9 la Lockheed-Martin non \u00e8 Dio.\u2028\u2028Sugli F-35 abbiamo visto questi giorni come \u00e8 andata: un giornale inglese, il Sunday Telegraph, pubblica un rapporto dell\u2019 \u201cOperational Test and Evaluation Office\u201d, del Pentagono, da cui si evince che lo stesso Pentagono vieta ai 63 F-35 gi\u00e0 in mano alle forze armate USA di volare ad una distanza inferiore a 45 chilometri da un temporale. Il problema \u00e8 che i costosissimi cacciabombardieri prodotti dalla Lockheed- Martin (la stessa industria bellica che aveva prodotto e venduto a peso d\u2019oro, anche all\u2019Italia, negli anni \u201970 e \u201980, i famigerati F-104, le \u201cbare volanti\u201d pi\u00f9 volte precipitate e divenute, appunto, \u201cbare\u201d per i piloti) possono essere abbattuti da un semplice fulmine e, dunque, \u00e8 meglio che, per ora, sino a ristrutturazione tecnologica avvenuta, non volino. Notazione: dal Rapporto dell\u2019Agenzia del Pentagono non appare un \u201cpiccolo\u201d, \u201cirrilevante\u201d particolare: se gli F-35 precipitassero, fulminati, in missione \u2013 volando su citt\u00e0, metropoli ? – precipiterebbe, con essi, tutto il carico di bombe nucleari stivate in pancia. E se pensiamo che gli F-35 italiani avrebbero come compito anche quello di trasportare le bombe (nucleari) B-61 stoccate nelle basi aeree della NATO piazzate sia a Torre di Ghedi, in provincia di Brescia, che ad Aviano, in provincia di Pordenone, possiamo immaginare, con raccapriccio, il livello di pericolo insito nei voli insicuri di questi aerei da guerra per il nostro stesso Paese, per le nostre popolazioni. Senza dimenticare, naturalmente, che con l\u2019acquisto degli F-35 l\u2019esercito italiano si doter\u00e0 di un orrenda possibilit\u00e0 imperialista di massacrare, attraverso il fuoco atomico, i popoli invisi agli USA e alla NATO. Hiroshima mon amour…<\/p>\n

Come sappiamo, fu il governo Berlusconi, nel 2002, ad impegnare l\u2019Italia nell\u2019acquisto di 131 F-35 Joint Strike Fighter. Il governo Monti conferm\u00f2 l\u2019acquisto, tagliandone 40 dall\u2019ordine complessivo. Lo stanziamento per i caccia USA, tuttavia, rimane colossale: circa 20 miliardi di euro, quanto basterebbe \u2013 \u00e8 stato calcolato \u2013 per mettere in sicurezza gran parte della scuola pubblica italiana, creando centinaia di migliaia di nuovi posti di lavoro. L\u2019acquisto, da parte del governo italiano, degli F-35 non \u00e8 obbligatorio ed \u00e8 ( \u00e8 bene ricordarlo) privo di penali, tant\u2019\u00e8 che l\u2019Olanda, la Norvegia, l\u2019Australia e, ora, il Canada, sono usciti dal progetto, rinunciando all\u2019acquisto. Se si volesse, dunque, si potrebbe stracciare il contratto. Perch\u00e9 non l\u2019hanno fatto n\u00e9 Berlusconi n\u00e9 Monti? Perch\u00e9 sarebbe contrario a stracciarlo anche Bersani (\u201cne compriamo un po\u2019 meno…\u201d)? Le questioni sono due, entrambe, tuttavia, riconducibili alla totale subordinazione italiana agli USA e alla NATO. Primo: il costo complessivo dell\u2019operazione USA degli F-35 \u00e8 di 400 miliardi di dollari, per una produzione di circa 2.500 cacciabombardieri. Un\u2019operazione economica titanica, di cui gli unici beneficiari sono gli USA, le loro imprese belliche. Il livello di \u201cfedelt\u00e0\u201d e di \u201camicizia\u201d verso gli USA, da parte degli alleati, \u00e8 dato proprio dall\u2019acquisto degli F-35, dal livello di aiuto oggettivo che essi forniscono all\u2019economia nordamericana attraverso l\u2019acquisto. E, naturalmente, sia Berlusconi, sia Monti che Bersani non vogliono essere infedeli. Portandoci cos\u00ec a praticare (a far vivere ai lavoratori italiani) un paradosso: la gracile, rachitica, economia italiana corre in soccorso dell\u2019economia del pi\u00f9 grande paese imperialista al mondo, facendo staccare cambiali agli operai, ai precari e ai pensionati italiani. Seconda questione: la messa in campo di ordigni di guerra di tanta, spaventosa, forza distruttrice come gli F-35 (che spaventosi rimangono pur nella loro fragilit\u00e0 tecnologica) rappresenta un\u2019ulteriore tappa dell\u2019allargamento di orizzonti bellici della NATO; \u00e8 parte della strategia di acutizzazione del progetto di aggressivit\u00e0 militare USA e NATO, speculare alla stessa crisi economica USA e alla perdita di egemonia rispetto alla crescita dei paesi del BRICS. Anche da questo punto di vista l\u2019acquisto degli F-35 vuol dire, anche, ribadire il rapporto fideistico di alleanza subordinata dell\u2019Italia agli USA e alla NATO. Ed \u00e8 per tutte queste ragioni che il voto utile, utile agli interessi di massa, utile alla pace e al disarmo, in Italia, non \u00e8 quello per il PD, ma per una forza, come Rivoluzione Civile, che sullo stracciare il contratto con la Lockheed-Martin e investire a fini sociali i 20 miliardi di euro risparmiati nel rifiutare l\u2019acquisto degli F-35, non ha dubbi e in Parlamento si batterebbe per quest\u2019obiettivo. Vendere il voto al PD e a SEL come unico voto utile non \u00e8 solo una plateale menzogna, ma anche una caduta di stile che potrebbe essere pagata a caro prezzo, se il gioco sporco venisse scoperto dagli elettori, dal popolo di sinistra. La migliore risposta all\u2019attacco scomposto e ruvido del PD contro Rivoluzione Civile, comunque, l\u2019ha data proprio Ingroia, quando, su Twitter, al Bersani che si chiedeva retoricamente \u201c Che sinistra \u00e8 quella che rischia di far vincere la destra? \u201d, ha sinteticamente risposto : \u201cLa tua\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fosco Giannini<\/strong>, membro della Segreteria Nazionale del Partito dei Comunisti Italiani (PdCI)<\/em><\/p>\n