So chi \u00e8 Cecilia Sala da ben prima delle ultime vicende che l\u2019hanno coinvolta e ho sempre disprezzato il suo lavoro di propagandista, il che per\u00f2 non vuol dire che le neghi il rispetto che si deve a ogni essere umano. Ma oltre a queste questioni secondarie ci\u00f2 che \u00e8 realmente interessante nel dibattito che si \u00e8 sviluppato intorno al suo arresto sono le conclusioni contradditorie a cui arrivano le redazioni e gli opinionisti che oggi la santificano, fomentando la polarizzazione tipica dei social. Di seguito vorrei analizzare questa contraddittoriet\u00e0, per evidenziare l\u2019ipocrisia dei liberali da tastiera, per poi dare una lettura dei fatti che rifiuta la polarizzazione forzata dalla stampa occidentale.<\/p>\n\n\n\n
Sappiamo bene che le cose non accadono nel vuoto e che le analisi dei fatti devono muovere a posteriori dei fatti stessi, ma il liberale da tastiera, e qui bisogna riconoscere che almeno in questo \u00e8 un buon liberale, muove sempre e solo a priori: pone le sue categorie morali sul mondo e concepisce la realt\u00e0 fuori di s\u00e9 solo in termini di approvazione e condanna. Se tale modo di procedere \u00e8 aberrante sotto un profilo umano oltre che metodologico, dobbiamo per\u00f2 assumerlo come dato di partenza per arrivare a dimostrare che il risultato di questo presupposto \u00e8 in contraddizione col presupposto stesso.<\/p>\n\n\n\n
Dunque, tra i capisaldi del liberalismo vi sono certamente diverse libert\u00e0 negative (libert\u00e0 da e non libert\u00e0 di, definite invece \u201clibert\u00e0 positive\u201d), come la libert\u00e0 di stampa, di opinione, eccetera, ma allo stesso tempo esse coesistono con lo stato di diritto come l\u2019uguaglianza di fronte alla legge. Il liberale da tastiera vede Cecilia Sala arrestata ed esclama \u201c\u00e8 inaccettabile che il regime oscurantista ed illiberale degli Ayatollah non rispetti la libert\u00e0 di stampa! Cecilia Sala deve essere liberata immediatamente!\u201d. Al liberale da tastiera non interessa quali siano le motivazioni dell\u2019arresto: un giornalista (ancor pi\u00f9 se compatriota del liberale da tastiera) non pu\u00f2 mai essere arrestato. Il liberale da tastiera non si accorge che cos\u00ec facendo sta contravvenendo ad un principio fondante del liberalismo, ossia l\u2019uguaglianza dinanzi alla legge. Insomma, tutti sono uguali davanti alla legge ma gli amici dei liberali da tastiera sono pi\u00f9 uguali degli altri. Questo su un piano puramente astratto, ma se andiamo a introdurre un elemento reale, ossia l\u2019arresto all\u2019estero, la questione diventa pi\u00f9 interessante, perch\u00e9 il liberale da tastiera arriva a chiedere limitazioni alla sovranit\u00e0 di un paese estero e alla sua magistratura in nome della superiorit\u00e0 del suo liberalismo, poco importa se le limitazioni che vorrebbe imporre sono contro lo stato di diritto, cio\u00e8 uno dei principi fondanti del liberalismo. Insomma, il liberale da tastiera, ad un\u2019analisi che applica le sue categorie a lui stesso, \u00e8 liberale con s\u00e9 stesso e i suoi amici ed illiberale con i suoi nemici. Non si tratta di un conflitto di principio, ma dello stravolgimento del liberalismo per giustificare i propri interessi. Nulla di nuovo in fondo, per chi sa che il mondo non si legge a priori, ma \u00e8 una questione troppo articolata per il dibattito social che esige la divisione in buonisti e cattivisti.<\/p>\n\n\n\n