![\"\"](\"https:\/\/www.sinistra.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/3133_1.png\")
<\/a>Tuttavia, non fu il Giappone a colpire maggiormente London durante il suo viaggio, ma la Cina. Una volta tornato negli Stati Uniti, scrisse un saggio sulla Cina intitolato The Yellow Peril <\/em>in cui descrisse la sua prima impressione all\u2019ingresso nel Paese: \u201cTutti lavoravano. Tutto funzionava, ho visto un uomo che riparava la strada. Ero in Cina\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sempre nello stesso testo scriveva:<\/p>\n\n\n\n \u201cL\u2019egoismo razziale e individuale esistono, ed \u00e8 un bene. In primo luogo, il mondo occidentale non consentir\u00e0 l\u2019ascesa del pericolo giallo (\u2026) non permetter\u00e0 ai gialli e ai bruni di diventare forti e di minacciare la sua pace e il suo benessere\u201d.<\/p>\n\n\n\n Nel 1907 London scrisse un racconto intitolato The Unparalleled Invasion<\/em> \u2013 tradotto L\u2019inaudita invasione<\/em> \u2013 in cui immagina la futura potenza economica della Cina sfidare la supremazia occidentale:<\/p>\n\n\n\n \u201cContrariamente alle aspettative, la Cina non ha dimostrato di essere bellicosa. Non aveva sogni napoleonici e si accontentava di dedicarsi alle arti e alla pace. Dopo un periodo di inquietudine, si accett\u00f2 l’idea che la Cina fosse da temere, non tanto in guerra, ma nel commercio\u201d.<\/p>\n\n\n\n In questo racconto l’Occidente trova una soluzione militare alla sfida economica cinese: la storia si conclude con l’annientamento di gran parte della popolazione cinese attraverso una guerra batteriologica condotta dagli Stati Uniti.<\/p>\n\n\n\n Jack London incarna in maniera emblematica la paura e la violenza del suprematismo bianco di fronte al \u201cpericolo giallo\u201d. Egli stesso afferm\u00f2: \u201cSono prima di tutto un uomo bianco e solo dopo un socialista\u201d.<\/p>\n\n\n\n Questa confessione risuona ancora oggi in alcuni ambienti della sinistra occidentale, che, infastidita dalla crescita della Cina \u2013 non solo economica, ma soprattutto tecnologica \u2013 percepisce il pericolo dell\u2019\u201dimperialismo\u201d cinese e invoca alla necessit\u00e0 di un \u201ccontenimento\u201d della Cina.<\/p>\n\n\n\n L’Impero britannico cerc\u00f2 di imporre trattati commerciali favorevoli ovunque potesse esercitare il suo potere, una strategia che le potenze occidentali continuano ad utilizzare con successo ancora oggi. Tuttavia, la Cina, con un sistema di commercio estero molto limitato, impose diverse restrizioni alle ambizioni britanniche. In questo contesto, l’oppio rappresentava un affare estremamente profittevole per l’Impero britannico. Nel 1850, tra il 15% e il 20% delle entrate dell’Impero provenivano dal commercio dell’oppio. Gli storici Timothy Brook e Bob Wakabayashi, nel loro studio Opium Regimes<\/em>, hanno scritto: \u201cL’Impero britannico non poteva sopravvivere senza la sua pi\u00f9 importante fonte di capitale, la sostanza che poteva trasformare qualsiasi altra merce in argento\u201d, riferendosi all’oppio. Inoltre, lo storico Carl Trocki, autore del libro Opium, Empire and the Global Economy<\/em>, ha affermato che \u201cl\u2019’intera infrastruttura del commercio europeo con l’Asia \u00e8 stata costruita intorno all’oppio\u201d.<\/p>\n\n\n\n Secondo Trocki:<\/p>\n\n\n\n \u201cIl capitalismo avrebbe potuto svilupparsi in Asia da solo, senza linfluenza dell\u2019oppio, ma la realt\u00e0 \u00e8 che non \u00e8 andata cos\u00ec. In ogni fase dello sviluppo, l’oppio \u00e8 stato cruciale: prima nell’eliminazione degli ostacoli ‘tradizionalisti’ al mercato, poi nel processo di mercificazione e, infine, nella creazione di una classe di consumatori, e soprattutto, nella creazione del mercato stesso\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cL’oppio ha preparato il terreno al capitalismo creando mercati di massa e consumatori proletari, minando al contempo la morale e la moralit\u00e0 delle \u00e9lite politiche di tutta l’Asia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Nella conclusione del libro Trocki scrive:<\/p>\n\n\n\n \u201cL’oppio era vitale, sia per la trasformazione capitalista delle economie locali sia per il finanziamento delle strutture amministrative coloniali che proteggevano queste economie. L’oppio era anche importante perch\u00e9 accelerava i cambiamenti fondamentali nelle relazioni di produzione necessari alla crescita di tipo capitalista. Era lo strumento delle classi capitaliste per trasformare la contadinanza e monetizzare il loro modo di vita di sussistenza. L’oppio ha creato riserve di capitale e alimentato le istituzioni che lo hanno accumulato: i sistemi bancari e finanziari, i sistemi di assicurazione e le infrastrutture di trasporto e informazione. Queste strutture e questa economia sono state in gran parte ereditate dalle nazioni che oggi si sono succedute nella regione\u201d.<\/p>\n\n\n\n L\u2019imperatore cinese, per proteggere il suo popolo, aveva decretato l’illegalit\u00e0 dell’oppio e del suo commercio, che rimaneva comunque molto complicato e limitato. La risposta dell’Impero britannico alle misure adottate dal governo cinese per proteggere e difendere l’integrit\u00e0 del suo popolo e del suo territorio arriv\u00f2 nel 1839, quando la regina Vittoria invi\u00f2 la marina britannica a bombardare le regioni costiere della Cina, dando inizio alla prima guerra dell’oppio, che dur\u00f2 fino al 1842. La seconda guerra dell’oppio, che vide la partecipazione dei francesi e si svolse dal 1856 al 1860, port\u00f2 infine la Cina a legalizzarne il commercio e ad aprire definitivamente le sue frontiere all’Occidente, trasformando di fatto la Cina in una colonia.<\/p>\n\n\n\n Lo sfruttamento della Cina e il commercio dell’oppio sono stati fondamentali anche per l’accumulo di capitale e lo sviluppo del capitalismo negli Stati Uniti. Sempre secondo Bradley, furono i profitti dell’oppio a finanziare la costruzione di molte ferrovie americane, come quelle di Boston, del Michigan e di Chicago. Infine, anche famose universit\u00e0 della costa orientale degli Stati Uniti devono molto ai profitti dell’oppio: gran parte dell’area in cui \u00e8 stata costruita l’Universit\u00e0 di Yale \u00e8 stata donata dalla famiglia Russell, che fece fortuna con il commercio di oppio. Anche le universit\u00e0 di Columbia e Princeton hanno beneficiato di donazioni da parte di famiglie la cui fortuna ha la stessa origine.<\/p>\n\n\n\n La scoperta dell’oro in California attir\u00f2 molti immigrati cinesi e, con grande sorpresa dei lavoratori bianchi, i cinesi si dimostrarono molto efficienti: bevevano meno e risparmiavano gran parte dei loro guadagni. James Bradley riporta il commento di un senatore americano dell’epoca, George Hearst, riguardo ai lavoratori cinesi nelle miniere d’oro: \u201cLavorano pi\u00f9 duramente della nostra gente, e vivono con meno…Potrebbero mettere i nostri lavoratori con le spalle al muro\u201d.<\/p>\n\n\n\n E non solo nelle miniere: anche nella costruzione delle ferrovie i lavoratori cinesi si dimostrarono pi\u00f9 capaci ed efficienti rispetto ai lavoratori bianchi. James Bradley racconta che durante la costruzione della Ferrovia Transcontinentale gli immigrati europei fallirono nel tentativo di perforare il duro granito delle montagne della Sierra Nevada. Tuttavia, i cinesi, spesso di bassa statura, riuscirono a penetrare il granito e a posare i binari nei tratti pi\u00f9 impegnativi del progetto. All’epoca, il governatore della California, Leland Stanford, scrisse al presidente Andrew Johnson, affermando che \u201csenza i cinesi sarebbe stato impossibile completare la parte occidentale di questa grande ferrovia nazionale\u201d.<\/p>\n\n\n\n Con la fine della costruzione della ferrovia, gli immigrati cinesi si dispersero in tutto l’Ovest, diventando agricoltori, proprietari di lavanderie, di ristoranti e alberghi e di altre piccole imprese. Grazie alla loro disciplina lavorativa e a uno stile di vita frugale, i cinesi riuscivano spesso a offrire servizi e prodotti migliori e pi\u00f9 economici di quelli forniti dai lavoratori bianchi. Questa concorrenza suscit\u00f2 il malcontento tra quest\u2019ultimi, spingendo i sindacati, dominati da lavoratori bianchi, a fare pressione sul Congresso per espellere i cinesi. Nel 1882 fu quindi approvata la legge sull’esclusione degli immigrati cinesi \u2013 Chinese Exclusion Act \u2013 che rendeva illegale l’ingresso di immigrati cinesi negli Stati Uniti.<\/p>\n\n\n\n Il suprematismo bianco, che aveva segregato i discendenti africani escludendoli dal mercato del lavoro, si trovava ora sfidata nel proprio territorio da un’altra \u201crazza inferiore\u201d. Di fronte al \u201cpericolo giallo\u201d denunciato dallo scrittore Jack London, l’Exclusion Act cinese si trasform\u00f2 in un\u2019azione statale volta a difendere il suprematismo bianco negli Stati Uniti.<\/p>\n\n\n\n La Seconda guerra mondiale ebbe inizio in anticipo per la Cina, gi\u00e0 nel 1931, quando l’Impero giapponese invase la provincia della Manciuria alla ricerca delle risorse naturali necessarie per la sua industria. Dal 1937, il Giappone impose una delle occupazioni militari pi\u00f9 brutali del XX secolo su una vasta porzione del territorio cinese. L’ideologia della superiorit\u00e0 razziale giapponese sugli altri popoli asiatici port\u00f2 a massacri di milioni di cinesi, coreani, indonesiani e di altre etnie, analogamente a quanto accadde con l’illusione della superiorit\u00e0 della \u201crazza ariana\u201d nella Germania nazista, che port\u00f2 all’uccisione di milioni di ebrei, rom, neri, slavi e altre minoranze in Europa. Tuttavia, la devastazione in Cina fu forse senza precedenti: si stima che tra i 14 e i 20 milioni di cinesi siano morti durante la guerra di resistenza contro l’occupazione giapponese, che provoc\u00f2 tra gli 80 e i 100 milioni di rifugiati.<\/p>\n\n\n\n Tra il 1931 e il 1949, la Cina fu coinvolta in conflitti ininterrotti sul proprio territorio: prima l’invasione giapponese e poi la guerra civile, che termin\u00f2 nel 1949 con la vittoria della Rivoluzione cinese. Le conquiste del governo rivoluzionario cinese dal 1949 in poi possono essere comprese appieno solo considerando la portata delle difficolt\u00e0 affrontate dal paese in quegli anni. Come afferma Shu Guang Zhang, autore del libro Economic Cold War<\/em> – America’s Embargo against China and the Sino-Soviet Alliance 1949 – 1963<\/em>:<\/p>\n\n\n\n \u201cDopo decenni di guerre, sia civili che internazionali, l’economia cinese era sull’orlo del collasso totale. Sebbene sia difficile valutare con precisione l’entit\u00e0 delle difficolt\u00e0 economiche della Cina, la loro gravit\u00e0 \u00e8 facilmente immaginabile. Nel 1949, la produzione industriale del paese rappresentava solo il 30% del livello massimo registrato: la produzione dell’industria pesante era diminuita del 70%, quella dell’industria leggera del 30% e quella agricola del 24,5%. La produzione annua di carbone ammontava a soli 3.243 tonnellate, quella di ferro e acciaio a 150.000 tonnellate, mentre la produzione di cereali era di 113,2 milioni di tonnellate e quella di cotone di 445.000 tonnellate. Il sistema di trasporto era quasi inoperativo: oltre 5.000 miglia di ferrovie erano paralizzate; 3.200 ponti e 200 tunnel risultavano gravemente danneggiati; circa 4.000 miglia di strade percorribili erano a malapena utilizzabili; il trasporto aereo e marittimo era praticamente inesistente. Inoltre, grandi inondazioni avevano aggravato ulteriormente la situazione. I danni subiti dalle infrastrutture del paese avevano causato una forte inflazione e una grave perturbazione del commercio, sia nazionale che internazionale. Indubbiamente, il Partito Comunista Cinese (PCC) dovette ricostruire l’economia devastata, contenere l’inflazione e sostenere la ripresa dell’industria e del commercio, una questione diventata cruciale per la sopravvivenza stessa del paese\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 importante ricordare che la Cina non ricevette alcun risarcimento dal Giappone per la ricostruzione nel dopoguerra, n\u00e9 benefici\u00f2 di un programma simile al Piano Marshall statunitense per favorire la ripresa economica. Al contrario, dopo la vittoria della Rivoluzione cinese, gli Stati Uniti avviarono una guerra economica contro la Cina con l’intento di indebolire il nuovo governo rivoluzionario. Solo l’Unione Sovietica offr\u00ec un contributo alla ricostruzione cinese, seppur un aiuto limitato a causa delle difficolt\u00e0 che essa stessa affrontava alla fine della Seconda Guerra Mondiale.<\/p>\n\n\n\n Uscita da una situazione drammatica nel 1949, in soli 73 anni la Cina, sotto la guida del Partito Comunista, \u00e8 diventata la pi\u00f9 grande potenza economica mondiale. Come afferma John Ross nel suo libro China\u2019s Great Road<\/em>, questo rappresenta: \u201cIl pi\u00f9 grande risultato economico della storia umana, non solo per le sue conseguenze sulla Cina, ma anche per il miglioramento delle condizioni generali dell’umanit\u00e0\u201d.<\/p>\n\n\n\n Secondo John Ross:<\/p>\n\n\n\n \u201cQuesta \u00e8 la ragione fondamentale per cui i ‘media occidentali’ (…) tendono a censurare la consapevolezza che la crescita della Cina \u00e8 stata di gran lunga pi\u00f9 significativa rispetto a quella di qualsiasi altro paese nella storia umana. Ci\u00f2 avviene perch\u00e9 la Cina ha raggiunto un livello di sviluppo economico senza precedenti in termini di rapidit\u00e0 e portata, realizzandolo come paese socialista e non come paese di economica capitalista\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ancora John Ross:<\/p>\n\n\n\n \u201cNegli ultimi venticinque anni, la Cina ha sollevato oltre 620 milioni di persone dalla povert\u00e0 assoluta. Secondo il professor Danny Quah della London School of Economics, questo rappresenta il 100% della riduzione del numero di persone che vivono in povert\u00e0 assoluta nel mondo. Nessun altro paese pu\u00f2 nemmeno lontanamente paragonarsi al contributo della Cina alla riduzione della povert\u00e0 globale. Un fatto che pone le critiche, sia legittime che illegittime, nei confronti della Cina in un contesto qualitativo pi\u00f9 appropriato\u201d.<\/p>\n\n\n\n Jack London ha rivelato una profonda verit\u00e0 quando scrisse che il mondo occidentale non avrebbe tollerato l\u2019ascesa del \u201cpericolo giallo\u201d. London e il suprematismo bianco etichettano i popoli del Sud globale, inclusi quelli dell’Africa e dell’America Latina, come \u201cbruni\u201d e, insieme ai \u201cgialli\u201d, essi rappresentano una minaccia significativa alla dominazione occidentale. Tale percezione riflette la paura di una possibile alleanza tra queste popolazioni capace di sfidare il suprematismo bianco e l’ordine capitalistico.<\/p>\n\n\n\n La Cina ha fornito un contributo significativo allo sviluppo dei paesi latinoamericani e africani, offrendo investimenti in infrastrutture, stipulando trattati commerciali e presentandosi come un’alternativa alle imposizioni di privatizzazione da parte delle istituzioni occidentali, come la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale, che sono impegnate a mantenere un ordine neoliberale e neocoloniale. Per il disappunto dei critici dell’\u201dimperialismo cinese\u201d in Africa, di recente:<\/p>\n\n\n\nLa Cina come colonia dell’Occidente: la guerra dell’oppio<\/h3>\n\n\n\n
<\/a>La Cina, l’oppio e l’accumulazione di capitale negli Stati Uniti<\/h3>\n\n\n\n
Molte delle famiglie pi\u00f9 rispettate e influenti degli Stati Uniti erano coinvolte in diverse societ\u00e0 americane che traevano profitto dal commercio dell’oppio, come la famiglia Delano, antenata materna del futuro presidente Franklin Delano Roosevelt. Secondo James Bradley, autore del libro The China Mirage<\/em>, \u201cL’influenza di queste fortune accumulate dal commercio dell’oppio si \u00e8 infiltrata praticamente in tutti gli aspetti della vita americana. Questa influenza era anche culturale: il trascendentalista Ralph Waldo Emerson spos\u00f2 la figlia di John Murray Forbes (un magnate dell’oppio), e la fortuna del suocero contribu\u00ec a fornire a Emerson il sostegno necessario per diventare un filosofo professionista. Essa si manifestava anche nella tecnologia: il figlio di Forbes si occup\u00f2 dell’investimento del padre nella Bell Telephone Company, diventandone il primo presidente. Infine, era di natura ideologica: gli eredi di Joseph Coolidge (un altro magnate dell’oppio) fondarono il Council on Foreign Relations. Diverse aziende che avrebbero avuto un ruolo importante nella storia americana erano anch’esse il risultato dei profitti ottenuti dalla droga, tra cui la United Fruit Company\u201d.<\/p>\n\n\n\nLa legge sull’esclusione degli immigrati cinesi <\/h3>\n\n\n\n
<\/a>L’invasione giapponese, la seconda guerra mondiale e la rivoluzione cinese<\/h3>\n\n\n\n
<\/a>Il miracolo economico e sociale cinese<\/h3>\n\n\n\n
La guerra contro la Cina<\/h3>\n\n\n\n