{"id":14916,"date":"2023-05-31T01:00:00","date_gmt":"2023-05-31T01:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=14916"},"modified":"2023-05-17T14:03:17","modified_gmt":"2023-05-17T14:03:17","slug":"fra-guerra-e-rivoluzioni-colorate-il-potere-di-persuasione-di-re-carlo-iii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=14916","title":{"rendered":"Fra guerra e \u201crivoluzioni colorate\u201d: il potere di persuasione di Re Carlo III"},"content":{"rendered":"\n

Da quando \u00e8 diventato Re, il ruolo stesso di Carlo III<\/strong> come sovrano e la sua funzione simbolica di rappresentante dello Stato britannico sono stati messi in discussione (leggi qui<\/a>), anche se ovviamente il solerte servizio pubblico radiotelevisivo svizzero si \u00e8 ben guardato di dirlo, preferendo incensare il monarca con commenti di ridicoli opinionisti italiani. Il 27 marzo 2023, ad esempio, l’Associazione per il Diritto Costituzionale del Regno Unito ha pubblicato un articolo sulla visita di Ursula von der Leyen<\/strong> a Windsor ponendosi una domanda: chi definisce il ruolo costituzionale di Carlo? Secondo l’articolo in effetti \u201cRe Carlo si \u00e8 trovato al centro di una controversia dopo aver ricevuto Ursula der Leyen, presidente della Commissione Europea al Castello di Windsor, poche ore dopo che la stessa von der Leyen e il Primo Ministro britannico Rishi Sunak<\/strong> avevano annunciato il nuovo accordo sulla Brexit per l\u2019Irlanda del Nord. L’incontro di Re Carlo con la von der Leyen \u00e8 stato percepito come un sostegno pubblico al \u2018Windsor Framework\u2019, una proposta di accordo post-Brexit per la circolazione delle merci tra l’UE e il Regno Unito, che \u00e8 di per s\u00e9 una questione politica molto controversa\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Dal \u201csoft power\u201d alla guerra<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

L’incontro di Carlo con Ursula von der Leyen \u00e8 stato insomma percepito come una \u201cnotevole deviazione\u201d dalla \u201cneutralit\u00e0 politica\u201d che ci si attende dal Re, e sembrava rispecchiare la sua volont\u00e0 di intervenire attivamente nella vita politica del Paese attraverso il suo potere di persuasione (\u201csoft power\u201d). Il \u201csoft power\u201d \u00e8 definito come un approccio persuasivo alle relazioni internazionali, che di solito implica l’uso di influenze economiche o culturali”. Tale approccio \u00e8 tutt’altro che banale, e pu\u00f2 includere anche l’intervento della polizia politica in operazioni eversive per portare a termine \u201crivoluzioni colorate\u201d e provocare cambiamenti di regime quando gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e i loro alleati decidono che ci\u00f2 \u00e8 necessario per difendere i loro interessi in altri paesi.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Carlo III ha gi\u00e0 dimostrato di voler intervenire in modo pi\u00f9 marcato sulla scena politica britannica e mondiale.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Questo concetto di \u201csoft power\u201d \u00e8 stato sviluppato ai tempi del governo socialdemocratico di Tony Blair<\/strong>, che per conto della Corona ha commesso crimini contro l’umanit\u00e0 in diverse parte del mondo, promuovendo guerre in alleanza con gli Stati Uniti e la NATO. Lo stesso concetto \u00e8 stato nuovamente utilizzato nel marzo di quest’anno, quando Carlo III si \u00e8 recato in Germania e ha incontrato il presidente tedesco Frank-Walter Steinmeier<\/strong>. I giornali atlantisti hanno riferito che la visita \u00e8 stata un grande successo in termini non solo di \u201ccerimoniale\u201d ma anche di \u201cpersuasivit\u00e0”. Un’espressione, quest\u2019ultima, usata per dare un aspetto innocuo e nascondere una motivazione politica molto pi\u00f9 pericolosa.<\/p>\n\n\n\n

Usare la Corona per persuadere<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Nel 2014, sul sito web del Parlamento britannico, \u00e8 stato pubblicato un rapporto intitolato \u201cIl potere di persuadere e l’influenza del Regno Unito\u201d. Il capitolo 4 di questo rapporto, intitolato \u201cLe risorse del potere persuasivo del Regno Unito: il loro ruolo e la loro funzione\u201d, afferma: \u201ci giorni in cui il potere di questa nazione, o di qualsiasi altra nazione, poteva essere misurato dalle dimensioni delle sue forze armate o dalle modalit\u00e0 tradizionali di applicazione della legge, sono ormai lontani. Per difendere e promuovere gli interessi e gli obiettivi del Regno Unito \u00e8 necessario utilizzare metodi nuovi, pi\u00f9 morbidi e intelligenti, insieme ad approcci pi\u00f9 antichi\u201d. Con incontri con leader mondiali come quello che Carlo III ha avuto con Ursula von der Leyen e Frank-Walter Steinmeier, il monarca esce dal suo presunto ruolo meramente simbolico. Si usa il termine \u201csimbolico\u201d per illudere la popolazione che il Re sia neutrale, sopra le parti, e che \u00e8 in qualche modo un attore indipendente e innocuo il cui ruolo sarebbe appunto quello di mantenere l’equilibrio e controllare le lotte tra fazioni. Lungi dall’essere \u201cal di sopra della politica\u201d, Re Carlo III si butta direttamente nella mischia, comportandosi pi\u00f9 che altro come i presidenti degli Stati Uniti, della Francia e di altri Paesi, che sono i principali portavoce dell’industria bellica nei loro Paesi e a nome dell’alleanza USA\/NATO di cui fanno parte. Con il regno di Carlo III, insomma, tutte le illusioni sulla natura simbolica del ruolo del monarca costituzionale crolleranno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da quando \u00e8 diventato Re, il ruolo stesso di Carlo III come sovrano e la sua funzione simbolica di rappresentante dello Stato britannico sono stati messi in discussione (leggi qui), anche se ovviamente il solerte servizio pubblico radiotelevisivo svizzero si \u00e8 ben guardato di dirlo, preferendo incensare il monarca con commenti di ridicoli opinionisti italiani. Il 27 marzo 2023, ad esempio, l’Associazione per il Diritto Costituzionale del Regno Unito ha pubblicato un articolo sulla visita di Ursula von der Leyen a Windsor ponendosi una domanda: chi definisce il ruolo costituzionale di Carlo? Secondo l’articolo in effetti \u201cRe Carlo si \u00e8<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14918,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,4],"tags":[],"coauthors":[259],"class_list":["post-14916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-esteri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14916"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14916\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14920,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14916\/revisions\/14920"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14916"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=14916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}