{"id":14776,"date":"2023-03-13T09:16:44","date_gmt":"2023-03-13T09:16:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=14776"},"modified":"2023-03-13T09:16:46","modified_gmt":"2023-03-13T09:16:46","slug":"sguardo-sulla-campagna-elettorale-le-tre-sinistre-ticinesi-e-le-loro-differenze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=14776","title":{"rendered":"Sguardo sulla campagna elettorale: le tre sinistre ticinesi e le loro differenze"},"content":{"rendered":"\n

Ascoltando il dibattito tra Samantha Bourgoin (Verdi) e Angelica Lepori Sergi (MPS) andato recentemente in onda su Rete Uno<\/a> non ho potuto che provare un profondo sconforto nell\u2019osservare le condizioni in cui versa la cosiddetta area progressista ticinese. Tale dibattito \u00e8 esemplificativo delle dinamiche e delle proposte che stanno caratterizzando questa campagna elettorale: in quello scontro tra due delle tre sinistre che operano nel nostro cantone si \u00e8 infatti potuto osservare il peggio che queste due forze hanno da offrire. Prima di addentrarci nei vari punti che vorrei toccare \u00e8 per\u00f2 importante capire cosa si intende quando si parla di sinistra in Ticino: esiste una \u201cprima\u201d sinistra, quella riformista composta da PS e Verdi, che da anni \u00e8 ormai incapace di intercettare il sentimento popolare, rinchiudendosi nella sua torre d\u2019avorio in cui declama la sua presunta superiorit\u00e0 morale incentrata su dei valori che sono incapaci di tradurre in pratica, ed esiste una \u201cseconda\u201d sinistra, quella parolaia e urlatrice di MPS, che sbraita il pi\u00f9 possibile per farsi sentire ed avere risonanza mediatica. Sulla terza sinistra arriveremo dopo.<\/p>\n\n\n\n

Il dibattito citato in apertura \u00e8 stato per la \u201cprima\u201d sinistra un fallimento su tutta la linea: Bourgoin ha, nell\u2019ordine, affermato che il salario minimo sociale a 4’000 CHF \u00e8 inattuabile, glissato sulle pensioni dei dipendenti dello Stato, spiegato la sua ricetta per aumentare i frontalieri e sostenuto il decreto Morisoli, probabilmente pensando di fare dell\u2019ironia che le \u00e8 proprio mal riuscita. Niente male per essere la candidata al Consiglio di Stato di un partito che sostiene l\u2019opposto di quanto da lei detto! In tutto questo non ha nemmeno perso l\u2019occasione di dare il suo endorsement alla \u201cseconda\u201d sinistra, affermando che non \u00e8 vero (al contrario di quanto andr\u00f2 a dire e dimostrare tra poco) che l\u2019opposizione di MPS \u00e8 distruttiva ma che anzi lei stessa sostiene le proposte di MPS. Chiss\u00e0 se i Verdi consentono la doppia tessera?<\/p>\n\n\n\n

Lepori Sergi dal canto suo, ricevuto l\u2019assist migliore possibile non ha perso occasione per stravolgere la realt\u00e0 e dare un\u2019immagine candida e verginale di MPS, cosa assolutamente falsa considerando le responsabilit\u00e0 che lo stesso movimento ha sulle spalle. Ma secondo la granconsigliera per il socialismo, quali sono gli esempi che dimostrerebbero la propositivit\u00e0 di MPS? In primo luogo ha affermato dogmaticamente che MPS farebbe un\u2019opposizione propositiva e poi ha menzionato la proposta di un\u2019imposizione pi\u00f9 forte sui patrimoni superiori al milione di franchi. La prima cosa \u00e8 semplicemente falsa se andiamo a vedere la qualit\u00e0 del lavoro parlamentare di MPS<\/a>: infatti numerose delle loro \u201cproposte\u201d sono iniziative in cui propongono di togliere una o due paroline da un articolo di legge senza nessuna motivazione o spiegazione, portando cos\u00ec temi anche giusti incontro a una sicura bocciatura e bruciandoli politicamente. \u00c8 inoltre buffo vedere come anche MPS si \u00e8 appropriato del concetto di opposizione propositiva, coniato dal Partito Comunista anni fa, come del PC \u00e8 anche la mozione per l\u2019istituzione della tassa dei milionari<\/a>, che Lepori Sergi ha cercato di intestarsi. Il gioco \u00e8 talmente semplice che MPS deve avere davvero scarsa considerazione dell\u2019intelligenza degli elettori se pensano ci caschino.<\/p>\n\n\n\n

E la \u201cterza\u201d sinistra? La grande esclusa di questo dibattito rappresenta invece il meglio che la sinistra di questo cantone ha da offrire: il Partito Comunista, differentemente dalla \u201cprima\u201d sinistra \u00e8 una forza popolare che si batte coerentemente per tutelare gli interessi popolari, e differentemente dalla \u201cseconda\u201d sinistra fa davvero l\u2019opposizione propositiva e porta a casa anche numerose vittorie senza andare piagnucolare sul fatto che la maggioranza cattiva cattiva non vuole trattare le sue proposte. Nella scorsa legislatura il PC ha ottenuto vittorie come la sovranit\u00e0 alimentare e il sostegno ai viticoltori, la garanzia delle giornate autogestite per gli studenti e l\u2019abolizione del numero chiuso dei corsi passerella. Alle prossime elezioni cantonali un voto alla \u201cprima\u201d sinistra \u00e8 un voto che non si sa dove finisce, visto che a dipendenza degli eletti cambiano le posizioni, mentre un voto alla \u201cseconda\u201d sinistra \u00e8 semplicemente un voto buttato: il PC invece si presenta con un programma preciso e coerente e l\u2019intenzione di perseguirlo al meglio delle sue capacit\u00e0 avendo dimostrato di saperlo fare; un voto al PC \u00e8 un voto per un\u2019alternativa coerente e popolare!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ascoltando il dibattito tra Samantha Bourgoin (Verdi) e Angelica Lepori Sergi (MPS) andato recentemente in onda su Rete Uno non ho potuto che provare un profondo sconforto nell\u2019osservare le condizioni in cui versa la cosiddetta area progressista ticinese. Tale dibattito \u00e8 esemplificativo delle dinamiche e delle proposte che stanno caratterizzando questa campagna elettorale: in quello scontro tra due delle tre sinistre che operano nel nostro cantone si \u00e8 infatti potuto osservare il peggio che queste due forze hanno da offrire. Prima di addentrarci nei vari punti che vorrei toccare \u00e8 per\u00f2 importante capire cosa si intende quando si parla di<\/p>\n","protected":false},"author":84583,"featured_media":14777,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"coauthors":[7307],"class_list":["post-14776","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/84583"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14776"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14781,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14776\/revisions\/14781"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14776"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=14776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}