{"id":14205,"date":"2022-10-10T10:13:28","date_gmt":"2022-10-10T10:13:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=14205"},"modified":"2022-10-10T10:13:29","modified_gmt":"2022-10-10T10:13:29","slug":"clamorosa-sentenza-nelle-filippine-la-guerriglia-maoista-non-e-piu-considerata-terrorista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=14205","title":{"rendered":"Clamorosa sentenza nelle Filippine: la guerriglia maoista non \u00e8 pi\u00f9 considerata \u201cterrorista\u201d!"},"content":{"rendered":"\n

Incredibile battuta d’arresto per il governo delle Filippine: un tribunale di Manila ha respinto la petizione governativa presentata nel 2018 e atta a dichiarare il Partito Comunista delle Filippine (CPP), una formazione di ideologia maoista fondata da Jos\u00e9 Maria Sison<\/strong> e attualmente clandestina, e il suo braccio armato, la New People’s Army<\/em> (NPA, Nuovo Esercito Popolare), come gruppi terroristici. La ribellione maoista risale al 1969, quando la fazione di estrema sinistra nel Partido Komunista ng Pilipinas-1930<\/em> (PKP-1930) ruppe coi comunisti \u201cmoderati\u201d e prese le armi contro l\u2019allora dittatore Ferdinando Marcos<\/strong> lanciando quella che nella retorica maoista \u00e8 una \u201cguerra popolare di lunga durata\u201d e che oggi \u00e8 la pi\u00f9 lunga insurrezione di stampo comunista in corso al mondo. La sentenza arriva per\u00f2 in un momento particolare, quando cio\u00e8 il governo filippino di Rodrigo Duterte<\/strong> sta cercando di avvicinarsi alla Cina e al Partito Comunista Cinese che \u2013 per la cronaca \u2013 non ha pi\u00f9 alcun rapporto con i maoisti filippini e non sostiene alcuna insurrezione armata.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa lotta armata non \u00e8 ancora sinonimo di terrorismo\u201d<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

N\u00e9 l\u2019NPA \u2013 che conduce una guerriglia dal 1969 \u2013 n\u00e9 tantomeno il CPP sarebbero da considerarsi organizzazioni di tipo terroristico: \u00e8 la sentenza di 135 pagine pronunciata mercoled\u00ec scorso da Marlo Magdoza-Malagar<\/strong>, presidente della sezione del tribunale regionale di Manila, che spiega: “sebbene la lotta armata, con la violenza che necessariamente l’accompagna, sia indubbiamente il mezzo approvato per raggiungere lo scopo del CPP-NPA, tuttavia mezzo non \u00e8 sinonimo di scopo”. Il giudice ha aggiunto che \u201cla lotta armata \u00e8 solo un mezzo per raggiungere lo scopo del CPP, non \u00e8 lo scopo della sua creazione\u201d. Se avesse vinto la causa, al governo sarebbe stato permesso di esaminare i conti bancari dei leader del CPP e dei membri delle organizzazioni. Appena resa nota la sentenza comunque il segretario alla giustizia Jesus Crispin Remulla<\/strong> ha subito dichiarato di fronte alla stampa che il suo ufficio era pronto a presentare ricorso contro la decisione e, se necessario, a elevarla alla Corte d’Appello. Il generale filippino Emmanuel Salamat<\/strong> fa spallucce: \u201cIl tribunale ha il diritto di dirlo, ma la comunit\u00e0 internazionale ha gi\u00e0 deciso che il CPP \u00e8 terrorista\u201d. Ed effettivamente gli Stati Uniti, l\u2019Unione Europea, l’Australia, il Canada, la Nuova Zelanda e il Regno Unito hanno da tempo designato sia il CPP sia il NPA come organizzazioni terroristiche straniere.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Il Nuovo Esercito Popolare (NPA) non \u00e8 pi\u00f9 considerato un’organizzazione terrorista.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ribellarsi \u00e8 legittimo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Nella sua sentenza, la corte ha citato nove incidenti contro civili nella regione meridionale di Mindanao che, secondo la petizione del governo filippino, sarebbero stati commessi dai guerriglieri maoisti. Il giudice ha qualificato per\u00f2 tali avvenimenti non come attentati terroristici ma come \u201cribellione\u201d e ha spiegato: \u201cil terrorismo ha una portata pi\u00f9 ampia della ribellione; la ribellione \u00e8 solo uno dei vari mezzi con cui si pu\u00f2 commettere terrorismo\u201d. Secondo il tribunale nessuno degli incidenti citati ha causato \u201cpaura e panico diffusi e straordinari\u201d tra la popolazione in generale. Addirittura Magdoza-Malagar si \u00e8 addentrato in una disamina della strategia politica del CPP: “forse contribuire al basso impatto delle suddette atrocit\u00e0 \u00e8 la strategia di battaglia scelta dal CPP-NPA, e cio\u00e8 la guerriglia nel contesto di una guerra popolare di lunga durata\u201d: i nove episodi di violenza rientrerebbero insomma \u201cnella categoria dei piccoli attacchi \u2018mordi e fuggi\u2019 e atti sporadici di violenza senza vittime o obiettivi specificati\u201d. Si tratta di argomentazioni sul filo del rasoio che non mancheranno di suscitare dibattito e polemiche nel Paese. Ad esse per\u00f2 il presidente della corte ha aggiunto che i presunti \u201cterroristi\u201d sono stati identificati solo per la divisa che indossavano e le armi che utilizzavano ma \u201cquesta identificazione lascia molto a desiderare: ci vuole pi\u00f9 di un certo modo di vestirsi per stabilire di essere un membro del CPP-NPA\u201d, ha affermato. Le Filippine, in effetti, non hanno alcuna legge che vieti l’appartenenza a gruppi rivoluzionari. Peraltro nella regione di Mindanao ci sarebbero altri gruppi armati come Abu Sayyaf, il gruppo Maute, Moro Islamic Liberation Front e Moro National Liberation Front, tra gli altri, che potrebbero aver compiuto gli atti di violenza. Inoltre il governo non ha presentato prove che dimostrino che gli incidenti a Mindanao siano stati effettivamente commessi per ordine della leadership maoista.<\/p>\n\n\n\n

Stop alla repressione, s\u00ec al dialogo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Il CPP ha commentato accogliendo con favore la decisione del tribunale, definita “ragionevole ed equa”. In sostanza alcuni membri della magistratura si sarebbero opposti alla Task Force nazionale (NTF-ELCAC) che vuole reprimere il conflitto armato maoista. Marco Valbuena<\/strong>, capo dell’informazione del CPP ha affermato: \u201cPenso che l’NTF-ELCAC sia ora legalmente obbligata a chiudere la bocca e a fermare la sua campagna di repressione contro i sindacati dei lavoratori e le associazioni contadine” che collaborano con la guerriglia. Renato Reyes<\/strong>, segretario generale del gruppo progressista Bayan, ha affermato che \u00e8 giunto il momento per il governo di Manila di fermare la sua politica repressiva verso i comunisti e affrontare diversamente il conflitto: “il governo filippino dovrebbe perseguire una politica di negoziati di pace che affronti le basi sociali del conflitto al fine di raggiungere una pace giusta e duratura”, ha affermato. Effettivamente la guerriglia sorse storicamente per affrontare due problemi importanti: la mancanza di democrazia, il brutale sfruttamento capitalistico di operai e contadini e la subalternit\u00e0 del paese asiatico all\u2019imperialismo. Riuscire a intavolare una negoziazione fra il CPP \u2013 che gode di un indiscusso sostegno popolare in varie zone delle Filippine \u2013 e un governo nazionale pronto ad assumere una linea patriottica di rifiuto dall\u2019atlantismo, aperta al confronto democratico con le forze comuniste nell\u2019ottica del multipolarismo, potrebbe non essere utopico: la diaspora del CPP all\u2019estero da anni sostiene di essere disponibile a un tale passo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Incredibile battuta d’arresto per il governo delle Filippine: un tribunale di Manila ha respinto la petizione governativa presentata nel 2018 e atta a dichiarare il Partito Comunista delle Filippine (CPP), una formazione di ideologia maoista fondata da Jos\u00e9 Maria Sison e attualmente clandestina, e il suo braccio armato, la New People’s Army (NPA, Nuovo Esercito Popolare), come gruppi terroristici. La ribellione maoista risale al 1969, quando la fazione di estrema sinistra nel Partido Komunista ng Pilipinas-1930 (PKP-1930) ruppe coi comunisti \u201cmoderati\u201d e prese le armi contro l\u2019allora dittatore Ferdinando Marcos lanciando quella che nella retorica maoista \u00e8 una \u201cguerra popolare<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14212,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,4],"tags":[],"coauthors":[259],"class_list":["post-14205","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asia","category-esteri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14205"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14215,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14205\/revisions\/14215"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14205"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=14205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}