Il 13 Febbraio andremo a votare sull\u2019iniziativa \u201cno alla sperimentazione sugli animali e sugli esseri umani\u201d che chiede la fine della sperimentazione sugli esseri viventi e il divieto di importazione di futuri farmaci sviluppati con queste tecniche. Comincio col dire che sono contrario all\u2019iniziativa, non tanto per principio (che condivido pienamente in realt\u00e0) ma quanto per la formulazione, che nasconde una visione ideologica naturalistica che non posso condividere, ma andiamo per gradi.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019iniziativa \u00e8 estrema principalmente per due ragioni: non ammette eccezioni di interesse pubblico e non tiene in considerazione che il resto del mondo continuer\u00e0 a sviluppare farmaci con tecniche di sperimentazione su umani ed animali. Questo ci taglierebbe fuori dalla ricerca globale e dallo sviluppo di nuovi medicamenti efficaci per la cura di malattie che sono piaghe della nostra societ\u00e0. Penso al male incurabile, il cancro, ma anche a molte altre malattie tenute sotto controllo come l\u2019HIV che in futuro potrebbero essere curate. Sarebbe quindi sconsiderato appoggiare un\u2019iniziativa che chiede questo.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, \u00e8 necessario superare la sperimentazione sugli animali e sugli esseri umani in un futuro pi\u00f9 o meno lontano. Esistono delle alternative che sono valide ed efficaci che andrebbero maggiormente studiate cosicch\u00e9 possano diventano lo standard. Lo sviluppo di cellule umane in laboratorio \u00e8 ad esempio un metodo scientificamente valido e che d\u00e0 risultati ottimi, tuttavia ancora non \u00e8 chiaro come mai non si vada verso un suo maggior utilizzo. \u00c8 anche da considerare che \u00e8 probabile che la sperimentazione su umani ed animali sia meno costosa e le industrie farmaceutiche decidano di scegliere il metodo meno costoso per approvare i propri farmaci. Questo atteggiamento non stupirebbe, e starebbe qui al CF, con i progetti sulle sperimentazioni alternative che finanziamo, costatarne se questo \u00e8 il caso. Dopotutto la ricerca medica pubblica, come dimostrato dall\u2019isola di Cuba, d\u00e0 spesso risultati estremamente brillanti perch\u00e9 gli sviluppi del settore sanitario non vengono portati avanti da una logica del profitto. <\/p>\n\n\n\n
Assolutamente da vietare \u00e8 l\u2019auspicio, che \u00e8 alla base dell\u2019estremizzazione dell\u2019iniziativa, di alcuni proto-naturalisti che considerano gli animali delle entit\u00e0 \u201cschiacciate\u201d dal volere umano. Come societ\u00e0 dovremmo volere il progresso, e la visione naturalistica di una giungla libera, per quanto romantica, non mi appartiene. Senza l\u2019intervento umano in Cina i panda sarebbero estinti, come anche molte altre specie senza protezione e accudimento umano, senza parlare degli animali da compagnia che curiamo e gli interventi farmacologici e medici che servono anche per loro. In parole povere, la questione del freno agli abusi e della sofferenza non devono rientrare nella pianificazione anche della vita animale sul pianeta terra, altrimenti non \u00e8 progresso ma un ritorno regressivo all\u2019et\u00e0 della pietra.<\/p>\n\n\n\n
Una piccola menzione alla fine va fatta a chi auspica che la sperimentazione sia unicamente umana, cosa che per fortuna l\u2019iniziativa non prevede. C\u2019\u00e8 chi vorrebbe che la sperimentazione venga fatta sugli umani sotto compenso e \u201clibera scelta\u201d, un po\u2019 come avviene negli Stati Uniti. Questa sarebbe una catastrofe che a sinistra non si pu\u00f2 sostenere e che porterebbe le frange pi\u00f9 povere della popolazione a mettere a rischio la propria salute per arrivare a fine mese. Chi, per proteggere gli animali, fa questo ragionamento, non \u00e8 un progressista e non ha a cuore veramente nessuno, vuole solo soddisfare un bisogno egoista di essere il salvatore autoproclamato del mondo animale.<\/p>\n\n\n\n
In sostanza quindi, i principi dell\u2019iniziativa sono condivisibili, ma non com\u2019\u00e8 impostata. Quindi il mio invito \u00e8 di votare NO all\u2019iniziativa, ma \u00e8 altres\u00ec un invito a riconsiderare seriamente il ruolo centrale che possono avere le alternative alla sperimentazione sugli esseri viventi nella ricerca scientifica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il 13 Febbraio andremo a votare sull\u2019iniziativa \u201cno alla sperimentazione sugli animali e sugli esseri umani\u201d che chiede la fine della sperimentazione sugli esseri viventi e il divieto di importazione di futuri farmaci sviluppati con queste tecniche. Comincio col dire che sono contrario all\u2019iniziativa, non tanto per principio (che condivido pienamente in realt\u00e0) ma quanto per la formulazione, che nasconde una visione ideologica naturalistica che non posso condividere, ma andiamo per gradi. L\u2019iniziativa \u00e8 estrema principalmente per due ragioni: non ammette eccezioni di interesse pubblico e non tiene in considerazione che il resto del mondo continuer\u00e0 a sviluppare farmaci con<\/p>\n","protected":false},"author":17074,"featured_media":13010,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,3],"tags":[],"coauthors":[262],"class_list":["post-13009","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinione","category-interni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/17074"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13009"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13011,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13009\/revisions\/13011"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13009"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=13009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}