Negli ultimi anni ho sentito spesso ripetere a mo\u2019 di mantra \u201cquando si parla di gestione dei rifiuti a Morbio si accendono discussioni\u201d, e credo che questa affermazione colga un problema reale del nostro Comune. Ci\u00f2 che per\u00f2 mi aspetterei a seguito di questa frase non \u00e8 una sequela di argomenti che vorrebbero convincere del come o del perch\u00e9 la mia, la tua o la sua soluzione sia la migliore, ma un\u2019analisi, in primo luogo politica, che indaghi il perch\u00e9 e il come il problema rifiuti sia un problema. Per questo sono personalmente rimasto basito nel leggere la presa di posizione del comitato \u201cantireferendario\u201d a favore dell\u2019ecocentro, comitato di cui mi sfugge la ragion d\u2019essere, dal momento che l\u2019iniziativa e il referendum, dopo le elezioni, sono il culmine della partecipazione popolare alla gestione della cosa pubblica. Insomma, l\u2019invito a non firmare il referendum, oltre ad andare in conflitto con la buona creanza politica, rappresenta una pericolosa richiesta di rinunciare a un diritto politico proprio di ogni cittadino.<\/p>\n\n\n\n
Ma non \u00e8 mia intenzione fare sterile polemica sui modi, per quanto importanti per la politica istituzionale, quanto piuttosto sfruttare l\u2019infelice comunicato dei favorevoli per evidenziare quelle che sono le criticit\u00e0 reali del progetto che vorremmo sottoporre al voto popolare; non il come ma il cosa, con una breve appendice sulle accuse lanciate reinterpretando a piacere le posizioni espresse negli anni dagli allora gruppi di MorbioVerde e Unit\u00e0 Socialista. In primo luogo se analizziamo il problema senza il pregiudizio di voler dimostrare che una soluzione sia migliore delle altre, vedremmo che il progetto proposto non \u00e8 per nulla la parola fine all\u2019annosa questione dei rifiuti: sarebbe una soluzione temporanea che fra trent\u2019anni (a onor del vero, trent\u2019anni pi\u00f9 possibili proroghe, ma non certe) dovr\u00e0 essere demolita, riportando il problema allo stato attuale; questo \u00e8 quanto previsto dalla convenzione stipulata con la parrocchia, proprietaria del fondo. Secondariamente non vi sono evidenze che almeno in questi trent\u2019anni questa sia la soluzione migliore, anzi a mio parere tutt\u2019altro: la struttura che verr\u00e0 costruita sar\u00e0 l\u2019unico punto nel comune dove sar\u00e0 possibile gettare carta, plastica, PET, peggiorando il servizio di prossimit\u00e0 e obbligando quindi le famiglie di Morbio a fare ricorso continuo all\u2019ecocentro, generando quindi una mole imponente di traffico.<\/p>\n\n\n\n
Il gruppo di Morbio2030 in Consiglio comunale ha contestato le previsioni ottimistiche del traffico presentate dal Municipio, poich\u00e9, sulla scorta di quanto appena esposto, le circa 2000 famiglie di Morbio dovranno gettare la carta almeno una volta ogni due settimane, il che significa circa 200 auto al giorno che transiteranno su via Lisch\u00e9e, che ricordo essere adiacente al centro sportivo, agli orti comunali, ai percorsi pedonali della Val di Spin\u00e9e, al riale M\u00fcfeta che sar\u00e0 rinaturato, e ovviamente alle scuole. C\u2019\u00e8 da dire che per incontrare le esigenze degli scolari il Municipio prevede di ridurre gli orari di apertura del futuro ecocentro, cosa che per\u00f2 dall\u2019altro lato significa un ulteriore peggioramento del servizio di prossimit\u00e0 offerto dalle piazze e la compressione di 200 auto al giorno in 3 ore, portando cos\u00ec la frequenza del traffico a oltre una macchina al minuto in una zona cui si vorrebbe dare ben altra vocazione. Insomma, analizzando dietro il castello retorico della “migliore soluzione possibile” non riesco che a vedere una gestione del territorio schizofrenica, che da un lato restituisce alla popolazione aree verdi (rinaturazione M\u00fcfeta) mentre dall\u2019altro ci piazza di fianco un generatore di traffico come quello appena descritto. Ci sarebbe molto altro da dire, ma rimando per questo all\u2019argomentario completo presente sul sito www.noecocentromorbio.ch<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Veniamo alle accuse di incoerenza, lanciate anche dal municipale Meroni in Consiglio comunale, dove, sempre perch\u00e9 i modi nella politica istituzionale sono importanti, non era stato richiesto il suo intervento n\u00e9 in materia del progetto n\u00e9 tantomeno in giudizi che da municipale soggetto alla collegialit\u00e0 non potrebbe permettersi, ma ormai tant\u2019\u00e8. Meroni, aggrappandosi a un\u2019interpellanza del 2018, ha voluto portare all\u2019attenzione del Consiglio comunale il secondo lui fatto che i gruppi di Unit\u00e0 Socialista e MorbioVerde sarebbero stati favorevoli all\u2019ecocentro, dimenticandosi per\u00f2 che quell\u2019interpellanza faceva seguito a una mozione giudicata irricevibile l\u2019anno prima, che portava il nome di \u201cPer un ecocentro condiviso con Chiasso\u201d. Inoltre, anche se mi sembra di mancare di rispetto all\u2019intelligenza di Meroni, vorrei far notare che essere a favore di UN ecocentro non preclude in nessun modo il fatto di essere contro QUESTO specifico progetto con le criticit\u00e0 esposte. In ogni caso l\u2019interpellanza \u00e8 pubblica e si pu\u00f2 leggere sul sito del Comune, e chiunque noter\u00e0 che non vi sono incongruenze con gli auspici espressi dai due rapporti di minoranza delle Commissioni della gestione e dell\u2019edilizia e opere pubbliche, che chiedevano la considerazione della posa di contenitori interrati presso le attuali piazze di raccolta e una collaborazione con Chiasso per quanto riguarda gli ingombranti.<\/p>\n\n\n\n