Allo \u201cStato spendaccione\u201d dev\u2019essere accorciato il guinzaglio: questo il messaggio dei promotori del referendum finanziario obbligatorio, in votazione il prossimo 26 settembre. Un\u2019iniziativa deleteria, promossa da ambienti neoliberisti che vorrebbero una societ\u00e0 senza Stato (o quasi), regolata dalla \u201clegge della giungla\u201d, dove solo il pi\u00f9 forte sopravvive. Un\u2019iniziativa sconsiderata, che evita accuratamente di menzionare la funzione redistributiva della spesa pubblica: i servizi pubblici e le prestazioni sociali a vantaggio delle classi meno abbienti vengono infatti finanziati principalmente tramite le imposte (progressive) che gravano maggiormente sui ricchi. Lo Stato \u00e8 dunque amico, non nemico dei cittadini comuni!<\/p>\n\n\n\n
Certo, la progressione fiscale attuale \u00e8 ben lungi dall\u2019essere soddisfacente: i ricchi e le multinazionali, al contrario di quanto dichiarano i liberali che vogliono alleggerirli ulteriormente, pagano fin troppo poco e dovrebbero essere chiamati maggiormente alla cassa, come richiedono la \u201cTassa dei milionari\u201d proposta dal Partito Comunista e l\u2019iniziativa 99% promossa dalla Giovent\u00f9 Socialista. Ma pensare di risolvere le difficolt\u00e0 delle classi popolari riducendo la spesa pubblica (sperando che questo serva poi a ridurre la pressione fiscale su lavoratori e piccole imprese) \u00e8 pura follia. Serve proprio il contrario!<\/p>\n\n\n\n
In quanto sindacalista studentesco, l\u2019esempio della scuola mi risulta evidente: qualora l\u2019iniziativa venisse approvata, qualunque nuovo investimento nella formazione potrebbe infatti essere bloccato in ragione di semplicistici (e fuorvianti) argomenti finanziari. Chi sarebbe in grado di definire ad esempio il prezzo del diritto allo studio? Il potenziamento delle borse di studio, ottenuto due anni fa dopo una lunga battaglia sindacale, ha ad esempio un costo stimato di circa 1 milione di fr. all\u2019anno: cumulata su 4 anni, questa ulteriore \u201cspesa\u201d si avvicina pericolosamente alla soglia prevista dall\u2019iniziativa. Lo stesso vale per l\u2019edilizia scolastica: dopo anni di proteste da parte del SISA per il vergognoso stato delle scuole ticinesi, il DECS ha varato alcuni anni fa un piano d\u2019investimenti per 180 milioni di franchi, suddivisi in diversi progetti dal \u201ccosto\u201d compreso fra 20 e 30 milioni. Proprio le soglie previste dal referendum finanziario!<\/p>\n\n\n\n
Giocando sull\u2019impressione dei numeri, gli ambienti che hanno lanciato l\u2019iniziativa hanno l\u2019obiettivo di bloccare l\u2019attivit\u00e0 e la progettualit\u00e0 dello Stato (sociale), a tutto vantaggio del mercato e a danno delle classi popolari che beneficiano maggiormente delle borse di studio e delle scuole pubbliche. La parte \u201cmoderata\u201d del parlamento propone un controprogetto che persegue gli stessi obiettivi in modo ritenuto pi\u00f9 blando: non facciamoci abbindolare e respingiamo entrambi!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Allo \u201cStato spendaccione\u201d dev\u2019essere accorciato il guinzaglio: questo il messaggio dei promotori del referendum finanziario obbligatorio, in votazione il prossimo 26 settembre. Un\u2019iniziativa deleteria, promossa da ambienti neoliberisti che vorrebbero una societ\u00e0 senza Stato (o quasi), regolata dalla \u201clegge della giungla\u201d, dove solo il pi\u00f9 forte sopravvive. Un\u2019iniziativa sconsiderata, che evita accuratamente di menzionare la funzione redistributiva della spesa pubblica: i servizi pubblici e le prestazioni sociali a vantaggio delle classi meno abbienti vengono infatti finanziati principalmente tramite le imposte (progressive) che gravano maggiormente sui ricchi. Lo Stato \u00e8 dunque amico, non nemico dei cittadini comuni! Certo, la progressione fiscale<\/p>\n","protected":false},"author":17693,"featured_media":12019,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,3],"tags":[],"coauthors":[6809],"class_list":["post-12017","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinione","category-interni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/17693"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12017"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12017\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12018,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12017\/revisions\/12018"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12019"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12017"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=12017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}