Gli eventi che portarono all\u2019intervento sovietico in Afghanistan si possono far risalire fino al 1973, quando un colpo di Stato aveva messo fine alla monarchia. Al potere saliva Mohammed Daud Khan<\/strong>, cugino del re deposto nonch\u00e9 figura politica in vista. Egli divenne presidente della neonata repubblica, e assunse ben presto poteri dittatoriali. Ma il suo vasto programma di riforme volte a modernizzare il paese ebbe risultati molto limitati. Essendo un nazionalista pashtun, era odiato dagli altri gruppi etnici, mentre la repressione del dissenso gli procur\u00f2 molti nemici politici. Uno dei principali gruppi di opposizione era il Partito Democratico Popolare dell\u2019Afghanistan, di impostazione marxista-leninista e che faceva esplicito riferimento all\u2019Unione Sovietica. Gi\u00e0 nel 1967 il partito si era diviso in due fazioni nemiche, Khalq<\/strong> (\u201cpopolo\u201d), che raccoglieva i massimalisti radicali, e Parcham<\/strong> (\u201cbandiera\u201d), che invece incarnava l\u2019ala pi\u00f9 pragmatica e sensibile verso le specificit\u00e0 della societ\u00e0 afghana.<\/p>\n\n\n\n Nel 1978, la situazione era ormai maturata per rovesciare il regime di Daud Khan. Il 26 aprile, il dittatore aveva ordinato l\u2019arresto dei leader del Partito Democratico Popolare, scatenando un\u2019insurrezione armata dei loro sostenitori. Quella che passer\u00e0 alla storia come Rivoluzione di Saur, port\u00f2 all\u2019uccisione dello stesso Daud Khan e alla nascita della Repubblica Democratica dell\u2019Afghanistan. Il Partito Democratico Popolare, e in particolare la fazione Khalq, presero in mano le redini del potere.<\/p>\n\n\n\n I comunisti si trovarono a governare un paese arretrato e bisognoso di profonde riforme. Ed \u00e8 ci\u00f2 che si accinse a fare il Partito Democratico Popolare. Progetti come l\u2019alfabetizzazione, la riforma agraria, l\u2019abolizione di pratiche arcaiche (come il matrimonio minorile), erano tutte riforme assolutamente necessarie, ma che i leader Khalq condussero con ottusa inflessibilit\u00e0, noncuranti delle tradizioni secolari in base alle quali viveva gran parte della popolazione. Anche gli appelli alla cautela provenienti da Mosca rimasero inascoltati. Ben presto la resistenza a tali riforme, e la loro imposizione forzata, portarono ai primi scontri armati. Parallelamente, aspre lotte intestine si sviluppavano in seno al Partito. Il presidente era Taraki<\/strong>, mentre l\u2019incarico di primo ministro era stato assegnato ad Amin<\/strong>, entrambi Khalq: costoro condussero una vasta campagna repressiva nei confronti della fazione avversaria Parcham, ma ben presto la discordia scoppi\u00f2 anche tra loro due. Il 16 settembre 1979, Amin spodest\u00f2 Taraki, facendolo uccidere poco dopo. Fu l\u2019evento che convinse la dirigenza sovietica ad intervenire. Il 27 dicembre il KGB elimin\u00f2 Amin, sostituendolo con il leader di Parcham, Babrak Karmal<\/strong>, intenzionato a correggere gli errori dei predecessori e ad adottare un approccio moderato alle riforme. Contemporaneamente, l\u2019esercito sovietico entrava nel paese per garantire la stabilit\u00e0 del nuovo governo e uno sviluppo positivo del suo sforzo di modernizzazione. Ma il genio era ormai uscito dalla lampada, e le rivolte antigovernative proseguirono, confluendo nel movimento dei mujaheddin. Iniziava la guerra civile.<\/p>\n\n\n\n Il pretesto americano per l\u2019invasione, iniziata all\u2019indomani degli attentati dell\u201911 settembre 2001, fu la protezione che l\u2019Afghanistan talebano forniva ad Al-Qaeda. Si trattava insomma di una missione punitiva, finalizzata tra le altre cose a soddisfare il desiderio di vendetta dell\u2019elettorato americano. Cos\u00ec il popolo afghano si ritrov\u00f2 nuovamente la guerra in casa, e per colpa di pochi individui che non erano nemmeno afghani. Colpa peraltro mai dimostrata, siccome negli anni successivi si moltiplicarono le inchieste che contestavano la paternit\u00e0 di Bin Laden<\/strong> e Al-Qaeda sugli attacchi dell\u201911 settembre (basti citare Zero<\/em> di Giulietto Chiesa). Il legame tracciato tra la caduta delle Torri Gemelle e l\u2019Afghanistan era quanto mai arbitrario, e oggi ha la stessa credibilit\u00e0 delle armi chimiche di Saddam Hussein o della bomba atomica iraniana. Ma anche se dessimo per vera la minaccia terroristica rappresentata da Al-Qaeda e dal movimento Taliban, \u00e8 impossibile non cogliere la grottesca comicit\u00e0 della situazione, siccome sia gli uni che gli altri erano creature americane, esperimenti di laboratorio come il mostro di Frankenstein, assemblati con il preciso scopo di combattere i sovietici.<\/p>\n\n\n\n I reali motivi dell\u2019intervento erano invece quanto mai triviali: assicurare la presenza americana e occidentale nella regione, arginando le potenze rivali (Iran, Russia, Cina) e promuovendo i propri interessi economici.<\/p>\n\n\n\n Dunque possiamo gi\u00e0 constatare una prima sostanziale differenza tra le due guerre. Mentre l\u2019intervento militare sovietico rispondeva a effettivi problemi umanitari e di sicurezza (l\u2019URSS, al contrario degli USA, confinava direttamente con l\u2019Afghanistan), quello americano era un\u2019invasione imperialista e neo-coloniale, peraltro giustificata con un falso casus belli<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Gli investimenti dell\u2019URSS nell\u2019economia afghana iniziarono molto prima dell\u2019arrivo dei comunisti al potere. Gi\u00e0 negli anni \u201860, quando nel paese regnava ancora la monarchia, l\u2019URSS era diventata il primo partner commerciale dell\u2019Afghanistan. Cos\u00ec tra il 1960 e il 1968, l\u2019Unione Sovietica costru\u00ec a proprie spese la centrale idroelettrica Naghlu (a quaranta chilometri da Kabul) che tutt\u2019oggi costituisce la pi\u00f9 grande fonte di energia del paese. Sempre negli anni \u201860 fu costruito il Politecnico di Kabul, che tutt\u2019oggi costituisce il principale istituto di formazione di specialisti nel campo tecnico-scientifico. Nel 1964 i sovietici ultimarono il tunnel che attraversa il passo del Salang, la cui importanza per l\u2019Afghanistan \u00e8 paragonabile al traforo del San Gottardo. Oggi giornalmente vi transitano diecimila veicoli.<\/p>\n\n\n\n Pi\u00f9 tardi, l\u2019URSS costru\u00ec numerosi siti industriali che costituirono la spina dorsale dell\u2019industria nazionale. Negli anni \u201880, a guerra civile in corso, l\u2019Unione Sovietica edific\u00f2 in Afghanistan 140 complessi industriali, 35 ospedali (un terzo del totale), 5 accademie di rango universitario. Nello stesso periodo di tempo, furono addestrati 100\u2019000 specialisti, tra scienziati, ingegneri, medici, operai specializzati, ecc. Il numero di medici aument\u00f2 di nove volte, giungendo a 7\u2019100 professionisti nel 1988.<\/p>\n\n\n\n Insomma, per tutta la seconda met\u00e0 del secolo scorso, l\u2019URSS fu il principale motore dello sviluppo dell\u2019Afghanistan, e dunque del miglioramento delle condizioni di vita dei suoi abitanti.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 di recente emerso che la ventennale occupazione dell\u2019Afghanistan \u00e8 costata agli USA e alla NATO l\u2019assurda cifra di 3 trilioni di dollari. Persino il pi\u00f9 incapace degli amministratori, avendo a disposizione tali fondi, avrebbe fatto dell\u2019Afghanistan la Svizzera dell\u2019Asia centrale. Eppure al giorno d\u2019oggi la nazione compete per il poco invidiabile primato di paese pi\u00f9 povero al mondo. Che cosa \u00e8 andato storto?<\/p>\n\n\n\n Ce lo spiega Vyacheslav Nekrasov<\/strong>, direttore per oltre quattro anni del Centro russo di Scienza e Arti di Kabul, posto che ha lasciato nel dicembre 2020. In un\u2019intervista del 2019 all\u2019agenzia Sputnik<\/a>, Nekrasov ha cos\u00ec descritto il sostegno finanziario occidentale: \u201cOggi il bilancio afghano dipende per il 75% da infusioni estere, il paese \u00e8 legato da un rigido guinzaglio esterno. Tengo traccia dei flussi finanziari stranieri (da 48 paesi), e giungo alla conclusione che la loro efficacia non supera il 15%. Dove scompare il resto dei soldi \u00e8 un mistero. Le ONG e le missioni umanitarie risucchiano tutto, come delle sanguisughe.\u201d<\/p>\n\n\n\n Cos\u00ec si svela l\u2019arcano: gli USA e la NATO hanno fatto dell\u2019Afghanistan un\u2019immensa macchina per il riciclaggio di denaro. Dei fondi spesi alla sua ricostruzione e sviluppo, solo una minuscola percentuale resta sul territorio, mentre il resto torna in Europa e in Nord America, riciclato attraverso le ONG. Le quali si confermano ancora una volta come uno dei tentacoli dell\u2019imperialismo atlantico.<\/p>\n\n\n\n Ma non \u00e8 tutto. Anche se i fondi realmente investiti sono una frazione ridicola di quelli dichiarati, stiamo comunque parlando di miliardi di dollari! Ebbene, il modo in cui essi vengono gestiti \u00e8 ben descritto negli <\/em>Afghanistan papers<\/em> del Washington Post<\/a>. L\u2019errore di fondo dell\u2019amministrazione americana fu forzare il paese in un\u2019economia di libero mercato, nonostante non vi fossero le minime condizioni materiali per sostenerla. Ancora una volta, quando si tratta di economia, l\u2019imperialismo americano fa sfoggio di un dogmatismo religioso. In secondo luogo, la campagna di investimenti \u00e8 sempre stata afflitta da una vera e propria mania dello sperpero. Un progetto veniva considerato un successo in base al suo costo, non in base alla sua utilit\u00e0 o alla qualit\u00e0 del lavoro svolto. Come risultato, \u00e8 sorta una miriade di progetti che hanno realizzato in senso quasi letterale il luogo comune della cattedrale nel deserto. Complessi industriali inutilizzati, strade che non portano da nessuna parte. Scuole abbandonate che crollano rapidamente a pezzi, perch\u00e9 chi le ha costruite si \u00e8 dimenticato che per fare una scuola non basta tirar su quattro muri, ma bisogna anche formare il personale docente. Molti progetti esistenti solo sulla carta hanno ugualmente risucchiato milioni di dollari.<\/p>\n\n\n\n Dopo vent\u2019anni di occupazione militare e miliardi di dollari gettati nel buco nero di questa mafia umanitaria, gli americani lasciano il paese in uno stato peggiore di come l\u2019hanno trovato. L\u2019unica eredit\u00e0 dell\u2019occupazione che sembra destinata a durare sono gli sterminati campi di papaveri, la cui coltivazione \u00e8 cresciuta esponenzialmente negli ultimi vent\u2019anni.<\/p>\n\n\n\n Anche in questo caso, di analogie tra l\u2019Afghanistan sovietico e quello americano se ne trovano ben poche. Mentre l\u2019URSS ha finanziato l\u2019Afghanistan senza doppi fini, prima nell\u2019ambito di relazioni di buon vicinato, poi per sostenere un governo amico in preda alla guerra civile, gli Stati Uniti hanno fatto del sostegno economico un\u2019occasione per titanici schemi corruttivi.<\/p>\n\n\n\n Quando Gorbachev<\/strong> fu eletto Segretario generale del PCUS, il ritiro dall\u2019Afghanistan venne posto tra le priorit\u00e0 del nuovo corso politico. Si decise di tentare la strada della riconciliazione nazionale, ma Karmal non era il leader adatto per condurla con successo. A Mosca si decise di sostituirlo con l\u2019allora capo dell\u2019intelligence afghana Mohammad Najibullah<\/strong>, che divenne segretario generale del Partito Popolare Democratico nel maggio 1986. Cos\u00ec, mentre nel Cremlino entravano codardi e traditori, a capo dell\u2019Afghanistan saliva il leader pi\u00f9 onesto, competente e coraggioso della sua storia recente. Comunista convinto, Najibullah era tuttavia consapevole dell\u2019insolubile stallo militare, e si adoper\u00f2 per l\u2019organizzazione di una tregua, invitando i leader mujaheddin alla formazione di un governo di unit\u00e0 nazionale. In questo contesto, pu\u00f2 essere utile specificare che Najibullah era un esponente di Parcham.<\/p>\n\n\n\n Tuttavia, proprio quando Gorbachev esprimeva l\u2019intenzione di ritirare le truppe dal paese, gli sponsor occidentali dei mujaheddin aumentarono drasticamente i finanziamenti e i rifornimenti di armi, con lo scopo di rendere questo ritiro il pi\u00f9 possibile complicato. Proprio nel 1986 in mano ai ribelli comparvero i famosi missili terra-aria Stinger. \u00c8 evidente che con tali premesse i guerriglieri non avevano alcun interesse a sedersi al tavolo delle trattative, e gli appelli di Najibullah caddero nel vuoto. La guerra continu\u00f2.<\/p>\n\n\n\n Ma quando il 15 febbraio 1989 l\u2019ultimo soldato sovietico abbandon\u00f2 il paese, contro ogni pronostico, il governo di Najibullah non collass\u00f2 sotto i colpi dei nemici. L\u2019esercito afghano si rivel\u00f2 ben equipaggiato, ben addestrato, e soprattutto ben motivato. Nuovi e nuovi attacchi dei ribelli venivano sventati, e Najibullah restava saldamente in controllo della situazione. Ci\u00f2 era possibile solo grazie al sostegno di milioni di afghani, che vedevano nel governo socialista l\u2019unico garante del progresso, o che semplicemente non credevano (e a ragione) nell\u2019alternativa politica proposta dai mujaheddin. Mentre il blocco sovietico crollava con rapidit\u00e0 spiazzante, l\u2019Afghanistan socialista resisteva, in un clima di crescente isolamento diplomatico, e di crescente pressione militare. Ci\u00f2 significa che il processo di nation building <\/em>era pienamente riuscito: l\u2019esercito sovietico si era lasciato alle spalle un governo autosufficiente, con istituzioni solide e credibili.<\/p>\n\n\n\n Solo quando in URSS Gorbachev perse completamente il controllo delle strutture di potere, e all\u2019Afghanistan vennero negati i rifornimenti di alcune risorse strategiche, come il carburante per i mezzi militari, la situazione peggior\u00f2 drasticamente. I mujaheddin conquistarono Kabul nell\u2019aprile 1992, proclamando lo Stato Islamico dell\u2019Afghanistan: la Repubblica dell\u2019Afghanistan era sopravvissuta persino all\u2019Unione Sovietica. Mohammad Najibullah allora si rifugi\u00f2 nel palazzo delle Nazioni Unite a Kabul, dove rimase per i successivi quattro anni. Come era prevedibile, la guerra civile non si concluse: i mujaheddin si diedero immediatamente alle lotte intestine, facendo sprofondare il paese nell\u2019anarchia e nel banditismo. Nel 1996 erano gi\u00e0 gli stessi mujaheddin a fuggire da Kabul, di fronte all\u2019avanzata del movimento Taliban. Najibullah fu catturato nell\u2019edificio dell\u2019ONU insieme al fratello, e della loro barbara esecuzione i talebani fecero uno spettacolo pubblico.<\/p>\n\n\n\n Nel 2008 fu tenuto un sondaggio tra gli abitanti della provincia di Kabul, che chiedeva di scegliere il miglior regime politico della storia recente. Le scelte erano le seguenti: il regime \u201ccomunista\u201d di Najibullah, le due presidenze mujaheddin tra il 1992 e il 1996, il regime talebano del mullah Omar<\/strong>, o infine il regime americano dell\u2019allora presidente Karzai<\/strong>. L\u2019assoluta maggioranza degli intervistati espresse la sua preferenza per il regime \u201ccomunista\u201d di Najibullah.<\/p>\n\n\n\n Il successo di un\u2019operazione di nation building<\/em> si valuta in base alla stabilit\u00e0 del nuovo sistema, nel momento in cui le truppe straniere abbandonano il paese. Dopo il ritiro del contingente sovietico, la Repubblica Popolare dell\u2019Afghanistan, sola e tradita, ha resistito per tre anni contro forze soverchianti.<\/p>\n\n\n\n Il governo fantoccio americano del presidente Ghani<\/strong> \u00e8 invece collassato addirittura prima che gli americani siano riusciti a completare la propria evacuazione. Ai talebani ci sono volute meno di due settimane per prendere il controllo di tutto il paese. Quando non si sono consegnate agli islamisti, le unit\u00e0 dell\u2019esercito afghano si sono ritirate senza combattere. In mano agli uomini barbuti sono rimasti centinaia di mezzi militari, tra carri armati, autoblindo, aeri da trasporto, elicotteri d\u2019assalto, tutti armamenti con cui gli USA avevano rifornito il governo di Kabul. L\u2019equipaggiamento militare abbandonato ai talebani ammonta a un costo di 85 miliardi di dollari.<\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/laminervastoria.files.wordpress.com\/2020\/03\/riforma-agraria-afghanistan.jpg?w=740\")
![\"\"](\"https:\/\/www.sinistra.ch\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/mi-24.jpeg\")
<\/a>Il sostegno economico all\u2019Afghanistan<\/h3>\n\n\n\n
<\/a><\/a>Nation building<\/h3>\n\n\n\n
<\/a>