{"id":10806,"date":"2021-05-27T11:49:04","date_gmt":"2021-05-27T11:49:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=10806"},"modified":"2021-05-27T12:04:08","modified_gmt":"2021-05-27T12:04:08","slug":"lex-procuratore-bruno-balestra-tira-lallarme-in-svizzera-si-va-verso-lo-stato-di-polizia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinistra.ch\/?p=10806","title":{"rendered":"L\u2019ex-procuratore Bruno Balestra tira l\u2019allarme: in Svizzera si va verso lo Stato di Polizia?"},"content":{"rendered":"\n

La legge federale sulle misure di polizia per la lotta al terrorismo (MPT) che sar\u00e0 posta in votazione popolare il prossimo 13 giugno in Svizzera \u00e8 una legge problematica che vede opposta la sinistra. Se la sinistra \u00e8 unita nel respingere la nuova legge, le motivazioni divergono: mentre c\u2019\u00e8 chi parla di generiche minacce ai \u201cdiritti umani\u201d e ritiene che con tale riforma si \u201cpermetterebbe a paesi autoritari di giustificare lo Stato di polizia\u201d: motivazioni decisamente deboli, il segretario politico del Partito Comunista, Massimiliano Ay<\/strong>, da noi interpellato ha cos\u00ec chiarito il proprio rifiuto: \u201cQuesta nuova legge permetter\u00e0 alla Polizia federale, solo per un sospetto e senza nemmeno il controllo di un giudice, di procedere agli arresti domiciliari dei cittadini: votare No serve a tutelare la certezza del diritto!\u201d. Ma le voci critiche non arrivano solo dalla sinistra politica: anche gli addetti ai lavori si dicono preoccupati: l\u2019avvocato Bruno Balestra<\/strong> \u00e8 uno di questi. Procuratore generale (PG) della Repubblica e Canton Ticino, Balestra in sostanza \u00e8 colui che dal 2002 al 2010 ha diretto il Ministero pubblico, l\u2019organo competente nel perseguire i reati previsti dal Codice penale svizzero e i reati previsti dalle leggi cantonali. Balestra, su un quotidiano del Bellinzonese del 17 maggio scorso, spiegava: \u201cNessuno nega l\u2019utilit\u00e0 di una legge sul terrorismo, ma i numeri non giustificano i maggiori poteri attribuiti alla Polizia di Stato che scivolano verso lo Stato di Polizia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Per l’ex PG Bruno Balestra, con la LMPT si rischia di scivolare verso lo Stato di polizia.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La separazione dei poteri andr\u00e0 a farsi benedire!<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Il giurista Edoardo Cappelletti<\/strong>, membro della Direzione del Partito Comunista rincara la dose: \u201cquesta legge non apporta una risposta efficace al fenomeno del terrorismo, anzi si rimette in discussione alcuni dei princ\u00ecpi cardine che anche lo stesso ordinamento liberale pone a tutela di un\u2019effettiva legalit\u00e0 democratica e dei diritti fondamentali dei cittadini\u201d. I comunisti rilevano in particolare come \u201cil problema di fondo \u00e8 dato dalle misure preventive di polizia (MPT), le quali, sebbene assumano di fatto un carattere repressivo, si ritroverebbero svincolate dalle accresciute garanzie proprie della procedura penale\u201d. In effetti il Partito Comunista ha individuato il vero punto critico anche nell\u2019ottica della cultura liberale che dovrebbe prevedere \u2013 cos\u00ec almeno insegnano a scuola \u2013 la separazione dei poteri. L\u2019istituzione competente, qualora la riforma venisse approvata dal popolo, non sar\u00e0 infatti pi\u00f9 un organo del potere giudiziario ma un\u2019autorit\u00e0 amministrativa quale l\u2019Ufficio federale di Polizia (Fedpol). I comunisti chiosano: \u201cla mancanza di un necessario controllo giudiziario appare manifesta e inammissibile\u201d!<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Secondo il comunista Edoardo Cappelletti, \u00e8 inammissibile l’assenza di un controllo giudiziario<\/em>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Siamo tutti potenzialmente dei terroristi<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La nozione oltremodo indefinita di \u2018potenziale terrorista\u2019 consacrata dalla riforma \u2013 continuano i comunisti \u2013 \u201candrebbe ad aggravare ulteriormente un serio pericolo di abuso e di arbitrio nell\u2019applicazione di tali provvedimenti\u201d. Opinione, questa, di fatto accolta anche dal gi\u00e0 citato ex-procuratore generale, il quale infatti invita nel suo articolo a leggere il testo di legge e non le spiegazioni fornite nell\u2019opuscolo dal governo perch\u00e9 qui non si parla di ISIS o movimenti neo-nazisti: stando all\u2019art. 23e della legge, spiega sempre Balestra, \u201cterrorista \u00e8, non solo chi minaccia o commette crimini violenti, ma gi\u00e0 chi manifesta timori tendenti a influenzare l\u2019ordinamento dello Stato. Se pubblicare una critica preoccupata a una legge del nostro ordinamento, o a una decisione di un\u2019Autorit\u00e0 scatener\u00e0 o meno la polizia, non dipender\u00e0 dalla legge, ma solo dal timore dell\u2019Autorit\u00e0 per la critica\u201d. In pratica qui non c\u2019entra l\u2019ISIS o gruppi violenti neo-nazisti, qui chiunque si ponga in ottica non capitalista potrebbe finire nel mirino della polizia federale che ha compiti, di fatto, di polizia politica.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Muovere delle critiche al sistema capitalista potrebbe presto essere motivo di repressione politica?<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La polizia federale controller\u00e0 le opinioni politiche<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

L\u2019ex-procuratore Balestra scrive: \u201cl\u2019assenza di criteri oggettivi viola il principio di legalit\u00e0 e rende questa legge una cambiale in bianco per governo e polizia, autorizzati dall\u2019art. 23h a controllare opinioni o attivit\u00e0 filosofiche e religiose di chiunque sospettino\u201d. Dovrebbe essere la Magistratura a decidere eventuali limitazioni delle libert\u00e0 individuali in base fatti precisi, la nuova legge invece autorizza la Polizia a procedere \u201csulla sola base di sospetti potenziali\u201d, il che per Balestra \u201capre alla triste cultura della delazione\u201d. Insomma, presentata con il solito allarmismo sul terrorismo di matrice islamica, in realt\u00e0 voteremo su una stretta autoritaria che in caso di necessit\u00e0 e di instabilit\u00e0 politica potr\u00e0 essere usata, senza attendere l\u2019avvallo del potere giudiziario, dalla polizia (la quale dipende dal governo, cio\u00e8 dal potere esecutivo, quindi dalla politica!) contro i sindacati e i partiti di opposizione. Chiunque desidera \u2018modificare l’ordinamento dello Stato\u2019 (quindi in teoria anche socialisti e comunisti che vogliono superare il capitalismo e il primato della propriet\u00e0 privata dei mezzi di produzione) pu\u00f2 essere considerato un potenziale terrorista. Tali nuove misure potrebbero essere dunque applicate contro persone e organizzzazioni che non hanno commesso alcun crimine, ma sono sospettate solo dalla Polizia di rappresentare in futuro una potenziale minaccia per lo Stato e addirittura si potr\u00e0 perseguire i bambini a partire dai 12 anni costituendo, tra l\u2019altro, una violazione della Convenzione ONU sui diritti del fanciullo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La legge federale sulle misure di polizia per la lotta al terrorismo (MPT) che sar\u00e0 posta in votazione popolare il prossimo 13 giugno in Svizzera \u00e8 una legge problematica che vede opposta la sinistra. Se la sinistra \u00e8 unita nel respingere la nuova legge, le motivazioni divergono: mentre c\u2019\u00e8 chi parla di generiche minacce ai \u201cdiritti umani\u201d e ritiene che con tale riforma si \u201cpermetterebbe a paesi autoritari di giustificare lo Stato di polizia\u201d: motivazioni decisamente deboli, il segretario politico del Partito Comunista, Massimiliano Ay, da noi interpellato ha cos\u00ec chiarito il proprio rifiuto: \u201cQuesta nuova legge permetter\u00e0 alla Polizia<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10812,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-10806","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10806"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10811,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10806\/revisions\/10811"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10806"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinistra.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=10806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}