Il 7 marzo 2021 saremo chiamati ad esprimerci in merito alla \u201clegge federale sui servizi d\u2019identificazione elettronica\u201d. Adottata dall\u2019Assemblea federale il 27 settembre 2019, questa legge si prefigge di regolamentare l\u2019identificazione delle persone su internet, al fine di facilitare l\u2019acquisto di merci e servizi in forma digitale.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, la realizzazione tecnica di questa legge \u00e8 stata lasciata al libero mercato, ragion per cui il fronte progressista ha lanciato con successo un referendum che \u00e8 all\u2019origine della votazione a venire. E le preoccupazioni, a questo riguardo, sono ragionevoli e ben fondate.<\/p>\n\n\n\n
Abbandonando l\u2019attuazione tecnica di questa legge al libero mercato, di fatto, lo Stato delega un suo compito sovrano \u2013 quello dell\u2019identificazione della popolazione e della produzione di documenti d\u2019identit\u00e0 \u2013 al settore privato.<\/p>\n\n\n\n
Ed \u00e8 inammissibile che un compito cos\u00ec importante e centrale sia lasciato in mano ai privati (che saranno mossi esclusivamente da una logica economica). Fin dove vogliamo spingere la privatizzazione dei compiti statali?<\/p>\n\n\n\n
Se ne sono accorti, giustamente, anche i cantoni di Vaud, Ginevra, Neuch\u00e2tel, Svitto, Zugo, Basilea Citt\u00e0, Obvaldo e Soletta, che hanno sottolineato il carattere sovrano di questo compito.<\/p>\n\n\n\n
Checch\u00e9 ne dica il parlamento e il Consiglio federale, l\u2019identit\u00e0 elettronica si apparenta, perlomeno, a un vero e proprio passaporto o carta d\u2019identit\u00e0. Certo, non permette ancora di viaggiare (il che non \u00e8 per forza da escludere in avvenire), ma ha lo stesso grado di legittimazione di un passaporto, e potr\u00e0 permettere, in seguito, di condurre le proprie pratiche amministrative online<\/em> o ancora di votare per via elettronica!<\/p>\n\n\n\n Oltretutto, seppur attualmente facoltativa, in futuro l\u2019identit\u00e0 elettronica potrebbe divenire obbligatoria, esattamente come un vero e proprio documento di identit\u00e0. Non si comprende perch\u00e9 il compito di fornire l\u2019identit\u00e0 elettronica possa essere attribuito ai privati mentre quello di fornire il passaporto e le carte di identit\u00e0 \u00e8 attribuito allo Stato.<\/p>\n\n\n\n Se approvata, questa legge sar\u00e0 il preludio per un\u2019ulteriore privatizzazione dei compiti sovrani dello Stato. E di questo passo, presto o tardi, anche i documenti d\u2019identit\u00e0 gi\u00e0 esistenti potrebbero entrare nel mirino del mercato. Bisogna essere lungimiranti e difendere fino all\u2019ultimo le competenze sovrane dello Stato, di cui la produzione di documenti d\u2019identit\u00e0 fa indiscutibilmente parte.<\/p>\n\n\n\n Non ci serve un\u2019ulteriore liberalizzazione: non possiamo lasciare la nostra identit\u00e0 elettronica alla merc\u00e9 del libero mercato. Questa liberalizzazione sarebbe fin troppo proficua, e lo hanno compreso bene quei settori privati cha hanno fiutato un\u2019occasione per fare profitti.<\/p>\n\n\n\n Lo sappiamo tutti: le imprese private sono avide dei nostri dati\u2026 ricordiamo la recente polemica legata a Facebook e Whatsapp? In un mondo in cui i colossi dei web \u2013 che potrebbero pure occuparsi dell\u2019attuazione tecnica di questa legge \u2013 commercializzano i nostri dati, non possiamo rischiare che le nostre informazioni personali finiscano in mani sbagliate. E il tanto declamato rafforzamento della protezione dei dati \u00e8 solo una chimera, che non sapr\u00e0 effettivamente proteggerci dagli abusi.<\/p>\n\n\n\nNon si deve lucrare sui nostri dati<\/h3>\n\n\n\n